Украина. Запрет на профессию журналиста
Алексей Блюминов, политический обозреватель
Сегодня на Украине государственной изменой может стать все, что угодно, включая и работу по профессии. Яркой иллюстрацией к справедливости этого тезиса стало совсем свежее дело. Житомирского журналиста Василия Муравицкого "повязали" именно за "державну зраду" - по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 161 та ч. 1 ст. 258-3 УК Украины. А основанием стал стандартный гражданско-правовой договор на оказание услуг и выполнение работ. И факт получения заработанного гонорара "через международные системы онлайн-расчетов".
По таким договорам нынче полстраны трудится. Есть лишь один нюанс - договор этот был заключен с российским государственным информагентством "Россия сегодня". Учитывая состояние украино-российских отношений, само по себе это обстоятельство является в глазах нынешней власти "уголовным преступлением" из разряда особо тяжких.
Хотя, по правде говоря, "вина" журналиста Муравицкого ничуть не больше, чем миллионов других жителей Украины, вынужденных работать на российских работодателей. Как с выездом в Россию, так и без него, работая удаленно.
Что поделать - уровень украинских зарплат нынче совсем невысок. К тому же, не до конца изничтоженный на Украине русский язык делает его носителей вполне конкурентными на рынке северных соседей. Все это - прописные истины, однако повторить их важно потому, что Украина достигла той отметки в движении ко дну, когда самые элементарные вещи ставятся людям в вину.
И действительно: вот, допустим, Муравицкий пишет для российских СМИ (отмечу, легально пишет, то есть, в соответствии с законодательством как РФ, так и Украины, где, слава Богу, пока что не запрещено работать на российские компании).
А какой-нибудь Петренко работает на "Газпром", добывает газ в Тюмени, укрепляя тем самым, по логике украинской власти, экономическую мощь "страны-агрессора". Чем не "державна зрада"?
Означает ли это, что условного Петренко, по возвращении из Тюмени в родной Ивано-Франковск, могут посадить в тюрьму? Раньше я бы ответил на это, что нет. Теперь, после истории с Муравицким, даже не знаю, что ответить. Разве что классическое: а Бог его знает.
Представляет интерес и то обстоятельство, что гражданину Украины ставится в вину его деятельность фактически за пределами украинской юрисдикции. А это уже, согласитесь, что-то новое, даже для видавшей всякое постмайданной, прости Господи, юриспруденции.
Ну, судите сами: гражданин публикует свои комментарии или аналитику украинских событий в изданиях соседнего государства, зарегистрированных там в законном порядке.
То есть, говоря более простым языком, работает не на украинскую, а на иностранную аудиторию. Но тогда тем более непонятно, каким образом эти тексты могли "манипулировпть сознанием" украинцев и, тем более, "разжигать" и "призывать" их к чему бы то ни было. Ведь написано это не для них, а для читателей-россиян.
Ведь, судя из обвинений СБУ, тексты Муравицкого выходили не в украинской юрисдикции, не в украинских изданиях, которые обязаны подчиняться требованиям украинских законов, какими бы безумными в данный момент времени они ни были. А законодательство "страны-агрессора", в изданиях которой эти тексты выходили, к ним как раз, в отличие от СБУ претензий и не имеет.
Абсурд, скажете вы? Пожалуй, я с вами соглашусь. Но понимаете, тут как в анекдоте насчет «бьют не по паспорту, а по морде». Так и в нашем случае: кто первым человека схватил, тот его и будет судить. Независимо от того, что человек совершил и совершил ли.
Может быть, кто-то скажет, что журналист, из которого на наших глазах делают "Коцабу №2", действительно писал что-то такое, что запрещено украинскими законами? Ну, не знаю. Например, выдавал секретную информацию о расположении воинских частей или движении колонн военной техники на Донбассе, призывал к изменению границ или вооруженному восстанию? Будучи человеком, знакомым с публикациями Муравицкого на тех самых, упоминаемых СБУ шести "вражеских сайтах", могу утверждать, что там и близко не было ничего подобного. А было то, за что, по-хорошему, надо бы посадить две трети жителей Украины, если не больше.
Впрочем, подробный анализ текстов Муравицкого не является темой этой колонки, а предметным он может быть лишь тогда, когда станет известно, к каким именно текстам имеет претензии СБУ. Для нас же важно другое. То, о чем я написал в самом начале. В стране, уверенно идущей в Европу (если верить ее руководству), свобода слова достигла столь невиданных высот, что человека могут посадить на 15 лет за выполнение им своих профессиональных обязанностей в рамках работы по профессии. Ну, это как если бы маляра-штукатура посадили за то, что он малярил и штукатурил.
По сути, это означает прямой запрет на профессию. Какими бы высокими словами о Родине он не прикрывался.
