Харьковский адвокат Слюсарь помогает проиграть своему клиенту Бичучу
Юристу Андрею Слюсарю, который представляет акционера АПА "Агросвит" Александра Бичуча, выгодно затягивать дело, поэтому он выбирает для своего клиента заведомо проигрышные стратегии.
Об этом говорится в статье на сайте Форум.
В публикации подчеркивается, что в свое время именно Слюсарь заблокировал мирное разрешение корпоративного конфликта в "Агросвите".
"В процессе конфликта, который тянется уже более двух лет, был момент, когда обе стороны могли договориться. 9 марта этого года они подписали Меморандум о прекращении спора, справедливом разделе активов и дальнейшем управлении ими. Однако в последний момент Бичуч (по совету Слюсаря), вышел из процесса. Вместо этого они использовали другую стратегию, конечной целью которой было 100%-е отчуждение компании Бичучем", - говорится в статье.
Автор перечисляет основные махинации, к которым прибегал Слюсарь и его юридическая команда во время судебных рассмотрений. Речь, в частности, идет о подлоге документов, который Слюсарь совершил во время рассмотрения дела о взыскании 11 млн. гривен в харьковских судах первой и апелляционной инстанций.
"Адвокаты команды Слюсаря в последний день представили суду подложные документы, по которым компания якобы переуступила долг другой фирме - ООО АТК "Мрия". Суд не принял фальшивые документы, внезапно появившиеся в последний момент. Результатом такой "квалифицированной адвокатской помощи" стало взыскание с компании уже не 11, а 17 млн. гривен", - говорится в публикации.
Также автор утверждает, что Слюсарь подделывал документы, которые подавались на рассмотрение Верховного суда, а также - протоколы собраний акционеров.
Кроме того, в публикации речь идет о незаконных схемах, которые применяет Андрей Слюсарь в своей практике. Одна из них - создание фальшивой задолженности в 400 млн. грн с помощью мусорных ценных бумаг, конечной целью которой было присвоение Бичучем компании "Агросвит".
"Оспаривать задолженность "Агросвита" в суде должен был и взялся именно Слюсарь. И, поскольку схема была шита белыми нитками, разбить ее в пух и прах в суде не составило бы труда даже юристу-третьекурснику. Но Слюсарь и пальцем не пошевелил, чтобы доказать фиктивность задолженности, а, наоборот, своим непосредственным участием прикрыл эту фиктивность от посторонних взглядов. В результате суд обязал компанию выплатить 400 млн. грн. компаниям, подконтрольним Бичучу", - говорится в статье.
По мнению автора, подобные полулегальные схемы не только блокируют цивилизованное разрешение корпоративного конфликта, но и вредят клиенту Слюсаря - Александру Бичучу.
"Побуждения Слюсаря очевидны: он не заинтересован в прекращении дела, ему выгодно, чтобы процесс затягивался до бесконечности, ведь это дает ему возможность "доить" щедрого и наивного клиента еще долгие месяцы, а если повезет, то и годы. А поскольку законные идеи у Слюсаря давно исчерпались, он придумывает все более чудовищные схемы, за которые рано или поздно придется кому-то отвечать", - резюмируется в статье.
Напомним, АПА "Агросвит" принадлежит Александру Бичучу и Сергею Полумысному в равных долях - по 50% акций. В 2015 году Полумысный решил прекратить совместный бизнес с Бичучем и предложил цивилизованные механизмы раздела активов поровну. Бичуч не согласился на раздел, нанял команду юристов во главе со Слюсарем и предпринял ряд противозаконных действий, направленных на присвоение компании.
