Шоколадно-шароварно-камуфляжный режим против журналиста Муравицкого
Апелляционный суд в Житомире оставил под арестом местного журналиста Василия Муравицкого, которому "шьют" обвинение в госизмене. Об этом в своем блоге написал журналист Руслан Коцаба, присутствовавший на заседании, передает корреспондент "ПолитНавигатора".
По его словам, тот факт, что Коцабу продолжают удерживать за решеткой, предъявляя лживые обвинения, говорит о том, что только репрессиями и запугиванием нынешний украинский режим планирует сохранить свое существование.
"Апелляционную нашу жалобу проигнорировали порошенковские судьи-сатрапы. Но борьба продолжается! Судят свободу слова в лице Василия Муравицкого. Такие же дебильные и сфальсифицированные обвинения в государственной измене журналиста, как и в моем деле... Действительно, этот шоколадно-шароварно-камуфляжный режим рассчитывает удерживаться у власти исключительно на лжи и запугиваниями и репрессиями против инакомыслия. Общественность, молчим дальше?", - написал Коцаба.
В свою очередь житомирский правозащитник Сергей Форест подчеркнул, что сегодняшняя власть на Украине перешла к манере работы гестапо, отказавшись отпускать Муравицкого под домашний арест.
"Это был фарс в лучших традициях гестапо и НКВД. Журналисту меру пресечения не изменили на домашний арест. Ворюг нардепов, которые обворовывают государство и нас с вами на миллиарды отпускают под домашний арест, а журналиста, у которого нет родителей и родился недавно ребенок, оставляет за решеткой. Понятно, судьям система дала указания посадить строптивого журналиста, и это сигнал всем именно журналистам, а не пропагандистам, что "если будете не то писать, сотрем в порошок", - пишет Форест.
Он также подчеркнул, что сразу же после заседания суда началась расправа над поддержавшими Муравицкого горожанами.
"В частности, Игоря Пирожка, который является помощником депутата областного совета Виталия Витусевича, в "Радикальной партии" хотят забрать его полномочия в связи с поддержкой журналиста Василия Муравицкого", - добавил Форест.
При этом, как отмечает правозащитник, суд практически полностью проигнорировали представители СМИ.
"Запомнился момент, что после заседания группа "журналистов" "Житомир. инфо" поехала в машине офицера СБУ, который присутствовал на заседании", - указал Форест.
Адвокат Муравицкого Андрей Гожий в свою очередь отметил, что следствие не обладаем реальными доказательствами вины журналиста, а суд, решивший оставить его под стражей, руководствовался субъективными причинами, а не фактами.
«Следствие и прокурор выдвинули неадекватные и необоснованные подозрения, а суд, не проверив и не исполнив своего долга, встал на сторону государственного обвинения. Василий Муравицкий не может содержаться под стражей, поскольку инкриминируемые ему деяния не нанесли никакого ущерба, не привели к гибели людей и имущества. Содержание под стражей в качестве меры пресечения должно быть не только основанным на императивном национальном праве, этого мало, оно должно быть необходимым в конкретных обстоятельствах, которые в нашем деле, не доказаны, не проверены судом и не отражены в определении следственного судьи», - заявил адвокат.
