Троих криворожан осудили за похищение и убийство кредитора
На Днепропетровщине трех мужчин осудили за убийство и похищение человека, сообщает пресс-служба прокуратуры области.
В 2012 году один из обвиняемых, 44-летний криворожанин, взял в долг 50 тысяч долларов США со сроком их возврата до конца февраля 2014 года. Однако, с приближением сроков выплаты по долговым обязательствам, в декабре 2014 года мужчина вместе со знакомым решил избавиться от долга иным путем - лишив кредитора жизни.
При поддержке двух своих знакомых злоумышленник договорился с потерпевшим о встрече в гараже.
Около 21:00 вечера мужчины прибыли на авто в указанное место, где металлическими прутьями начали наносить потерпевшему удары по голове. Далее, отыскав долговые расписки, двое обвиняемых оставили третьего соучастника преступления, который был осведомлен о планах только напугать жертву, а не об убийстве, поместили еще живого кредитора в багажное отделение своего автомобиля и отвезли на берег водоема. Там подсудимые забили мужчину до смерти металлическими прутьями и спрятали тело в зарослях камыша.
Государственное обвинение в уголовном производстве поддерживалось Криворожской местной прокуратурой №3. Саксаганским районным судом Кривого Рога вынесен приговор трем мужчинам за похищение человека, его убийство и кражу имущества (ч.3 ст.146, ч.2 ст.115 и ч.3 ст.185 УК Украины).
Приговором суда организатор преступления признан виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.115 и ч.3 ст.146 УК Украины (умышленное убийство, незаконное лишение свободы) и назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Умышленные действия его сообщника квалифицированы по ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 и ч.3 ст.185 УК Украины (кроме убийства и лишения свободы, мужчина совершил кражу плазменного телевизора жертвы). Подсудимый тоже проведет за решеткой 15 лет.
Третий соучастник за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК Украины, приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Требуя более мягкого наказания, злоумышленники обжаловали указанный приговор. Однако Апелляционный суд Днепропетровской области, заслушав доводы обвинения, которое поддерживалось прокуратурой области, апелляционную жалобу подсудимого оставил без удовлетворения.
