Нардеп Розенблат проиграл апелляцию журналистам, от которых требовал 100 тысяч
Апелляционный суд Житомирской области оставил в силе решение Житомирского районного суда в пользу журналиста газеты "20 минут" Романа Здорик и газеты "20 минут", отказав народному депутату Бориславу Розенблат в требовании опровергнуть публикацию и взыскать 100 тысяч гривен морального ущерба.
Такое решение суд принял 28 августа, сообщает Институт массовой информации.
Причиной судебного разбирательства стал выход в феврале прошлого года на страницах газеты "20 минут" статьи "Нардеп Розенблат проложил родственникам асфальт бюджетные средства". В материале Роман Здорик описал, как народный депутат "выбил" из госбюджета для Житомира средства, которые в итоге перенаправили на ремонт ряда улиц и переулков. В перечень включили и переулок, где проживают родственники Борислава Розенблатта. В частности, на асфальтирование проезда Мануильского, где проживает его двоюродный брат Матвей Хренов, потратили 123 тысч гривен.
Главным нюансом стало то, что народный избранник сам включил этот переулок в список, который был утвержден на сессии Житомирского горсовета.
Народный депутат считал изложенный материал ложным, и данная публикация нанесла избраннику глубоких душевных страданий.
Впоследствии в поданном в суд заявлении Борислав Розенблат требовал, кроме опровержения представленной в статье информации, взыскать с журналиста и местной газеты 100000 гривен морального ущерба.
После более чем годового рассмотрения дела, Житомирский районный суд в июле этого года отказал народному депутату в удовлетворении иска. 28 августа состоялось рассмотрение апелляционной жалобы, в результате которого предыдущее решение суда осталось в силе.
- Подать апелляционную жалобу - это право каждой стороны, в котором никто не может быть ограничен, - прокомментировал адвокат защиты Роман Гуртовенко. - То, что сегодня Апелляционный суд вынес определение об оставлении решения первой инстанции в силе, - это наша победа. Мы смогли доказать то обстоятельство, что журналисты "20 минут" все правильно изложили в статье, ни недостоверной информации там нет, и поэтому сегодня добились справедливого решения.
В пресс-службе народного депутата сообщили, что пока не готовы комментировать решение суда. Обжаловать в дальнейшем дело в высших судебных инстанциях, будут определяться только после того, как юристы получат текст (решения) на руки. В то же время, отмечает представитель ИМИ, на момент его общения с пресс-службой в Едином государственном реестре текст судебного решения доступен для публичного ознакомления.
