Стрельба в Лас-Вегасе: эксперты изучают мотивы преступления
58 погибших. И полтысячи раненых! Страшные новости из Соединенных Штатов на этой неделе - напоминали сюжет американского боевика. Но, к сожалению, все произошло в реальности - это было самое массовое убийство в истории США. Стивен Паддок - с 32 этажа отеля в Лас-Вегасе около часа отстреливал людей, находившихся на концерте. После чего - покончил с собой.
Сейчас - американские журналисты - копаются в биографии Паддока. Правоохранители - обещают усилить контроль. Политики дискутируют о доступности оружия... Но пока четко ясно одно: любая система безопасности бессильна против психопата-одиночки!
Наш Дмитрий Анопченко - нашел бывшего профайлера ФБР, который специализируется на серийных убийцах. Тот говорит - дело стрелка из Лас-Вегаса слишком нетипично. Почему - смотрите далее.
Расстрел в Лас-Вегасе - топ-новость не только в Америке, но и всем мире! Бессмысленное, шокирующее преступление. Самое массовое в истории Штатов. Полиция проводила брифинг за брифингом, но о версиях - ни от кого ни слова... Разве что причастность исламистов - опровергли. Ясность внес Трамп, который прилетел в Вегас проведать пострадавших. Он сказал, мол, "это дело рук глубоко больного и сумасшедшего человека". Обнародовав, видимо, главную версию следствия.
Полиция сейчас буквально по минутам восстанавливает последние дни из жизни киллера - все, что было до преступления. Сделать это возможно, вот только понять главное - его мотив - вряд ли получится. Мы для этого попросили провести экспертизу одного из лучших американских психологов, который долгое время проработал в ФБР.
"- Я - Ален Джей Саллериан, доктор, который проработал в Вашингтоне 40 лет. Пять из них я был директором психологической группы по чрезвычайным ситуациям в ФБР".
Когда в американских боевиках показывают, как герои вычисляют преступника по незначительным деталям, не стоит думать, что - это лишь фантазия сценаристов. В реальной жизни ФБР часто работает со специалистами, которые могут, не видя человека, составить психологический портрет серийного убийцы: указать возраст, образование, привычки, происхождение.
Доктор Салериан, добрый день, спасибо, что согласились нам помочь. У Вас огромный опыт... Что вы думаете о человеке, устроившем стрельбу?
"Знаете, это дело - как головоломка, которая не укладывается в обычные рамки", - говорит Ален Салериан, экс-директор психологической группы по чрезвычайным ситуациям FBI.
Этот парень не соответствует стандартному профилю. Во-первых, покончил жизнь самоубийством - но люди, которые сводят счеты с жизнью, пишут прощальные записки. Он - не оставил ничего! И нет никаких признаков, что, готовясь к смерти, он был в депрессии, и это тоже показательно. Во-вторых, он вообще не вписывается в психологический портрет убийцы по огромному количеству причин. Возьмите возраст - он слишком стар для такого преступления; к тому же он миллионер.
"Стрелок из Лас-Вегаса" был слишком успешен. У Стивена Паддока была семья и стабильная карьера. Нет ни криминального бэкграунда, ни психических отклонений.
Все настолько странно, что именитый эксперт решается на смелое предположение.
"- Я не исключаю, что тут кто-то еще был вовлечен. А он - допустим, просто жертва. Кто-то другой мог сделать все эти ужасные вещи, а труп - оставить в комнате".
Возможно, нынешние коллеги из ФБР тоже отрабатывают эту версию, но на публику не выносят.
Все другим заняты. Обсуждают усиление мер безопасности. Силовики обязаны реагировать - но их реакция стандартна: раздуть бюджеты, увеличить количество копов на каждом шагу и камер на каждом углу.
Психолог с этим не согласен.
"- Я правильно Вас понимаю, что мы столкнулись сейчас с ситуацией, в которой толком ничего и не сделать. И все разговоры о новых мерах безопасности вообще не помогут?"
"- Это будет огромной ошибкой - предпринимать превентивные меры после истории, которая ни в какие каноны не вписывается. Часто из политических соображений вводят ограничения, в которых смысла вообще нет. Тут стоит просто искать ответы", - убежден Ален Салериан, экс-директор психологической группы по чрезвычайным ситуациям FBI.
Проблема в том, что любая страна - даже такая сильная, как Штаты, беззащитна перед одиночками. И об этом откровенно говорят силовики с опытом.
В том числе и Марк Россини. Один из тех, кто возглавлял расследование теракта 11 сентября в Нью-Йорке.
Бывший спец-агент говорит: вся система заточена на поиск преступных или террористических организаций. За время, минувшие с 11-го сентября, силовики научились находить сторонников радикалов, фиксировать финансовые потоки, мониторить почту и звонки, отслеживать оружие и предотвращать нападения. Но одиночки легко проскальзывают через это "сито", оставаясь незамеченными до момента, когда нажимают на курок.
"Это невозможно предотвратить! Как вы это остановите? Как, к примеру, было не допустить на Бостонский марафон людей с дьявольскими намерениями? Вы знаете, как? Да нет такого способа! Хоть биографию тысяч людей, которые на марафон записались, проверьте... А где гарантия, что за промежуток между тем, когда вы их всех "пробили", и когда физически все начинается, они вдруг не сойдут с ума?", - говорит Марк Россини, спецагент ФБР (1984 -1991), консультант по вопросам безопасности.
Россини говорит: после каждого громкого преступления мы лишается части свободы. Соглашаясь на новые камеры наблюдения или жесткие досмотры в аэропортах. Наш эксперт-профайлер вторит бывшему коллеге. Мол, он - в первую очередь искал бы мотив. Ведь ни в одном из самых громких американских преступлений последних лет - стрельбе в ночном клубе в Орландо или расстрелу детей в Нью-Тауне - следователи не дали ответа на главный вопрос - почему преступники шли на массовое убийство.
"- Доктор, простой вопрос. Если бы Вы участвовали сейчас в расследовании и принимали решения - как бы Вы сами действовали? Каков Ваш план?"
"- Когда следователи говорят - мол, нет никакой мотивации, так это они просто свою работу не сделали. Мотив любого массового убийцы всегда можно понять - религия это или политика, но что-то же их заставило так поступить".
Но похоже, в деле "стрелка из Лас-Вегаса" ответ на вопрос не "как", а "почему" - тоже останется тайной.
