Почему е-декларации произвели обратный эффект

Почему е-декларации произвели обратный эффект

Введение электронного декларирования доходов чиновников произвели обратный эффект

Такое мнение в интервью Politeka высказал Карл Волох, блогер, экс-член Общественного совета по вопросам люстрации при Минюсте.

По-богатому: Королевская удивила новым капризом, украинцы будут в ярости

В целом, говорит Волох, электронные декларации - это серьезная антикоррупционная вещь, просто этого для Украины недостаточно. «За год их существования даже неожиданный результат... Общий эффект от их внедрения скорее отрицательный, чем положительный. Электронные декларации посеяли среди народа еще большую ненависть к руководящему классу. Создали впечатление в обществе, что все воруют, а к ответственности никого не привлекают», - считает блогер.

Он также пояснил, что связано это с тем, что в украинском законодательстве фактически отсутствуют инструменты, которые бы позволяли как-то привлекать к ответственности людей за их необоснованные доходы.

«Единственная статья в украинском законодательстве, которая позволяла бы привлечь такого человека к ответственности, это статья 368-2 Уголовного кодекса Украины «Незаконное обогащение». Однако и она прописана, и все это понимают, как неконституционная», - констатирует Волох.

Внедорожник за 2,4 млн пополнил элитный автопарк замглавы КГГА

Он также напомнил, что дважды эту статью уже пытались применить: НАБУ в деле против прокурора сил АТО Константина Кулика и Генпрокуратура в отношении бывшего руководителя Департамента ГАИ МВД Украины Александра Ершова.

«Необходимый закон о спецконфискации, который мог бы позволить, не нарушая Конституцию, что-то делать с незаконным имуществом, Верховную Раду так и не прошел», - говорит экс-член Общественного совета по вопросам люстрации при Минюсте.

По его мнению, единственный путь, который остался и его использует генпрокурор Юрий Луценко в отношении фигурантов подобных дел - обвинение в неуплате налогов.