ВСП не увидел оснований для реагирования по жалобе криворожской судьи на активистов (ДОКУМЕНТ)

Высший совет правосудия (ВСП) не увидел оснований для принятия мер по обеспечению независимости и авторитета судья Дзержинского райсуда Кривого Рога Наталья Литвиненко, которая прошлой зимой обратилась в ВСП с жалобой на обвиняемого и криворожских активистов.

Об этом свидетельствует Решение ВСП от 27 марта 2018 года №910/0/15-18, обнародованное за сайте ВСП.

Напомним, речь идет о деле криворожского правозащитника Анатолия Руденко, которого решением Дзержинского райсуда под председательством Наталья Литвиненко несколько лет назад принудительно поместили в психиатрическую больницу.

Позже указанное решение райсуда, как и решение Апелляционного суда, оставившее его без изменений, Европейским судом по правам человека были признаны незаконными, а Руденко выплачена компенсация от государства.

В жалобе судьи Литвиненко, которую рассматривал ВСП, говорится о том, что ео время судебного заседания 2 февраля 2018 года обвиняемый (Руденко - ред.) угрожал «уничтожить» Наталью Литвиненко в профессиональном плане точно также, как и судью Высшего специализированного суда Украины Татьяну Франтовскую, которая в кассационном порядке в составе коллегии судей пересматривала постановление Дзержинского суда от 8 апреля 2011 года, которую не избрали в Верховный Суд из-за его жалоб. Обвиняемый, по словам судьи, вел себя дерзко и высказывал обидные слова и угрозы в адрес Натальи Литвиненко.

На судебном заседании вместе с обвиняемым присутствовали неизвестные гражданские активисты, которые вели видеосъемку того, что происходило в суде. Видео опубликовали в Facebook. Под этим видео в соцсети были размещены посты критического характера в отношении судьи Литвиненко.

Судья Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Наталья Литвиненко считает, что эти события носили откровенно провокационный характер, чтобы спровоцировать судью к противоправным действиям. Судья заявила, что эти события негативно повлияли на психологическое состояние не только судьи, но и сотрудников суда и привели к тому, что Наталья Литвин объявила перерыв в судебном заседании.

Она считает вышеуказанные действия вмешательством в профессиональную деятельность и просит Высший совет правосудия принять меры, необходимые для обеспечения независимости судьи и авторитета правосудия.

Как следует из Решения ВСП по данной жалобе, все обстоятельства, изложенные судьей Литвиненко, проверял лично глава ВСП Иван Бенедисюк. По результатам этой проверки ВСП и принял Решение об утверждении заключения об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению независимости судьи Дзержинского райсуда Кривого Рога Натальяи Литвиненко и авторитета правосудия.

Указанным Решением ВСП аналогично отреагировал на обращение еще одного судьи - Хозяйственного суда Запорожской области Николаенко. В этом обращении Никоаенко также жаловался на криворожанина Руденко (со слов Анатолия Руденко).