«Надровская» кабала: в мэрии Одессы пока не знают, как спасти собственность города на 700 млн грн
В мэрии Одессы пока не решили, как сделать так, чтобы вернуть минимальную сумму по кредиту, взятому у банка "Надра", и при этом сохранить заложенные банку 81 объект городской недвижимости, в том числе здания двух райадминистраций, детского сада и другие ценные помещения.
Вопрос этот обсуждался на недавнем заседании финансовой комиссии горсовета. Впервые на нее пришел профильный вице-мэр Павел Вугельман.
Он рассказал, что после того, как неизвестная мэрии финансовая компания "Юг Капитал" за 82 миллиона перекупила долг Одессы и вместе с ним право требования заложенных зданий и помещений, муниципалитет написали ей письмо о необходимости встретиться и создать совместную рабочую группу. Вугельман признался, что не в курсе, кто стоит за компанией, а о вероятных владельцах узнал из статьи на "Думской". Мы уже писали, что "Юг Капитал" связывают с бывшим нардепом от Партии регионов Дмитрием Святашем.
Вице-мэр утверждает, что власти города рассчитывали на дальнейшее снижение цены лота (аукцион был голландским) и на то, что покупателя не будет. Но неожиданно для всех он появился.
Сейчас мэрия рассматривает ряд вариантов дальнейших действий. Среди них - длительная судебная тяжба, мировое соглашение с новым кредитором и остановка передачи ему долга и права требования. Последнее возможно в трех случаях: если мэрия погасит 20% долга, если кредит и залог будут фигурировать в уголовном производстве или если будут выявлены нарушения в самих торгах.
По первому кредитному договору муниципалитет проиграл все суды. По второму суды продолжаются. Общая сумма задолженности составляет, с пеней и штрафами, 227 млн грн.
При этом стоимость заложенной недвижимости превышает 700 миллионов.
Секретарь фракции "Солидарность" Виктор Наумчак заметил, что экономически было бы выгоднее заплатить эти 227 млн, чем потом выкупать имущества за 700 млн.
Вице-мэр возразил, что не верит, что город потеряет недвижимости, ибо, по его словам, каждый объект будут выставлять на торги отдельно. При этом чиновник не смог ответить, почему город не реализовал решение 2015 года об уменьшении залога на 26 объектов.
Согласно официальному ответу департамента коммунальной собственности, на переоформление не было средств! Поэтому, мол, чиновники, "не успели" до ликвидации банка.
Что касается отмены торгов до объявления победителя, то, по словам Вугельману, мэр направил такое письмо только в апреле нынешнего года.
Интересно, что депутаты так и не получили ответа на вопрос, почему город не платил проценты по кредиту и загнал ситуацию в угол.
