Одесский судья пожаловался на «травлю» со стороны местных силовиков

Судья Одесского апелляционного административного суда Владимир Романишин заявил о том, что местные правоохранительные органы оказывают давление на него в связи с его профессиональной деятельностью. Об этом говорится в соответствующем заявлении в Высший совет правосудия.

Судья пояснил, что осенью прошлого года он рассматривал административное дело по апелляционной жалобе ЧП «Гостиничный комплекс «Курорт Элит» (Затока) на определения суда первой инстанции.

Представители комплекса в Затоке пытались оспорить действия государственного регистратора Овидиопольской райадминистрации, отменив неправомерные, по их мнению, решения. Третьим лицом в споре выступал Фонд государственного имущества при участии прокуратуры Одесской области.

«До принятия решения судом апелляционной инстанции в указанном деле, мне, как судье-докладчику, передавали устные обращения от прокуратуры, чтобы апелляционные жалобы гостиничного комплекса оставались без удовлетворения, но я не согласился на какое-либо «внепроцессуальное» обсуждение этого вопроса», - отметил судья.

По его словам, он не прислушался к «пожеланиям» прокуратуры и отменил определение Одесского окружного административного суда, направив дело в суд первой инстанции на повторное рассмотрение.

Как отмечает судья, после этого местные правоохранители проявили «ответную реакцию». Так, вначале сотрудники Управления защиты экономики в Одесской области провели проверку на предмет соблюдения им требований законодательства в сфере противодействия коррупции, однако никаких нарушений не выявили.

«Следующим эстафету переняло Управление СБУ в Одесской области. С конца марта нынешнего года меня, моего помощника и секретаря судебного заседания неоднократно вызывают на допросы в качестве свидетелей в уголовном производстве, возбужденном по якобы имеющимся фактам присвоения имущества работниками Одесского апелляционного административного суда. Причем, несмотря на статус свидетеля, большинство вопросов следователя почему-то касались моей частной жизни», - заявил Владимир Романишин.

Он также добавил, что согласно имеющейся у него информации, со дня вынесения вышеуказанного судебного решения, в отношении него ведутся негласные следственные действия. Судью подозревают в том, что он присвоил незаработанную зарплату. По версии прокуратуры, судья в прошлом году якобы отсутствовал на работе 220 дней, однако зарплату, доплаты и премии получал исправно.

В свою очередь Владимир Романишин опровергает данные обвинения.

«За исключением выходных и праздничных дней, командировок и отпусков в 2017 году мною было рассмотрено в 39 коллегиях под моим председательствованием 183 дела, и 677 дел в составе других коллегий. Есть журналы судебных заседаний и звукозаписи на технических носителях», - подчеркнул судья.

Резюмируя данную информацию, судья пришел к выводу, что указанные действия правоохранительных органов Одесской области «являются посягательством на независимость судьи и местью за принятое им законное судебное решение».

Стоит отметить, что члены Высшего совета правосудия еще не рассмотрели данное обращение и не дали свою оценку изложенным аргументам.