Украинский избиратель: каша в голове
Последние социологические данные, обнародованные социологической группой «Рейтинг», вызвали большой резонанс в части президентских рейтингов. В то же время, намного меньшее внимание уделялось другим разделам этого исследования, которые весьма интересно характеризуют главное действующее лицо всех электоральных процессов - украинского избирателя.
МАЛАЯ КАША
или Авторитарный либеральный социализм
Очевидный оксюморон (с точки зрения и политологии, и социологии), вынесенный в заголовок раздела - весьма точное описание той социально-экономической химеры, которую украинцы хотели бы видеть в нашей стране. И, забегая вперед, отметим - именно ее и обещает абсолютное большинство украинских политических лидеров своим избирателям, не столько обманывая их, сколько весьма точно улавливая общественно-политические настроения.
В разделе «Ценностные ориентации» цитируемого исследования респондентам предлагали по 10-бальной шкале оценить свое согласие с теми или иными утверждениями, которые предлагались взаимоисключающими парами. Например, «ВЛАСТЬ должны брать на себя больше ответственности за обеспечение жизни каждого гражданина» и «ЛЮДИ должны брать на себя больше ответственности за обеспечение своей жизни»; оценка «10» означает полное согласие с первым утверждением, «1» - со вторым.
Чтобы упростить восприятие полученных результатов, будем оценивать сумму тех, кто выбрал три оценки, ближайшие к крайним - «10», «9», «8» и «3», «2», «1».
Так вот, «презумпцию» ответственности власти за жизнь каждого гражданина полностью или почти полностью поддерживают 49% опрошенных; тезис о том, что граждане сами должны брать ответственность за свою судьбу, близок лишь 17% украинцев. Впрочем, полгода назад (в августе 2017) последних было 14%, а «государственников» - 50%, а 2,5 года назад (в сентябре 2015 года) соотношение «индивидуалисты»/«государственники» вообще составляло 11% / 59%.
В качестве «проверочного» вопроса выступает «Как Вы считаете, Украине сегодня необходимо больше порядка или свободы и демократии?», на который в апреле 2018 года (в августе 2017 года) получены следующие ответы:
«Украине необходимо сегодня больше свободы, демократии, даже если это приведет к отсутствию порядка» - 15% (22%);
«Украине необходимо сегодня больше порядка, даже если это приведет к отсутствию свободы и демократии» - 70% (63%);
затруднились ответить - 15% (14%).
Итак, мы видим два взаимоисключающих процесса - заметное увеличение числа как тех, кто считает, что граждане должны брать на себя больше ответственности, так и тех, кто требует «сильной руки» государства по наведению порядка, даже в ущерб свободе граждан...
Следующая дихотомия: «Доходы населения необходимо сделать более равными» / «Необходимо стимулировать индивидуальную активность граждан путем предоставления возможностей для увеличения доходов». Здесь суммы трех оценок, ближайших к соответствующим тезисам, распределились в соотношении 30% / 33% (36% / 27% в августе 2017 года)
Тренд очевиден? Тогда сравним результата с распределением ответов украинцев по следующей паре тезисов:
«Следует увеличить частную собственность в бизнесе и промышленности» - 22% (19% в августе 2018 года);
«Следует увеличить государственную собственность в бизнесе и промышленности» - 41% (34%).
Итак, общественное мнение, с одной стороны, явно склоняется к отказу от уравниловки и стимулированию индивидуальной активности граждан, с другой - все с большей симпатией относится к «огосударствлению» субъектов экономической деятельности, что в той или иной степени (но неизбежно!) эту самую уравниловку предполагает...
Разумеется, нельзя сказать, что такая ситуация является чем-то из ряда вон выходящим. Так, известный британский политик первой половины ХХ века Гаролд Николсон утверждал, что «оппозиция - это искусство обещать то, что власть не может выполнить», а расхожая англо-саксонская присказка гласит: «добропорядочный гражданин требует, чтобы было больше хороших дорого, хороших школ, хороших больниц и меньше налогов».
Другой вопрос, что у нас и власть и оппозиция, ориентируясь на несовместимые пожелания сограждан, соревнуются в несовместимых обещаниях...
ПОЛНАЯ КАША
или Запрос? на новые лица?
С точки зрения правил пунктуации, в заголовке - лишний вопросительный знак. Однако, автор изначально намеревался поставить еще один - после слова «новые», но решил, что читатели сами разберутся с тем, какое количество вопросов возникает при ознакомлении с результатами цитируемого социологического исследования.
Итак, ответы украинцев на вопрос «Если в ближайшее время в Украине состоятся парламентские выборы, Вы...» распределились следующим образом:
«... буду выбирать из партий, представленных в парламенте» - 30%;
«... буду искать альтернативу среди новых партий» - 46%;
затруднились ответить - 24%.
При этом за последние пару месяцев произошло резкое увеличение количества тех, кто ищет политическую альтернативу нынешнему партийному спектру, представленному в ВР: в феврале 2018 года таковых было меньше на 9% (37%), а в августе 2017-го - на 13% (33%).
Предсказуемыми выглядят демографические различия: наибольшую готовность искать альтернативу парламентскому политическому спектру проявляют молодые избиратели (18 - 39) - 52%, наименьшую - граждане «пенсионного возраста» (60+) - 36%; по мере роста материального достатка растет и «запрос на новые лица» - от 41% в категории «бедные» до 54% среди «обеспеченных». Присутствует, также, небольшой разброс ответов в зависимости от вида поселения и существенный - в региональном разрезе...
А теперь - самое главное: «партийный» разрез ответов на данный вопрос является наилучшей иллюстрацией той чудовищной каши в голове у пресловутого рядового избирателя. Согласитесь: с точки зрения логики (хоть формальной, хоть бытовой), сторонники представленных в парламенте партий должны выбирать ответ «... буду выбирать из партий, представленных в парламенте», а сторонники непарламентских сил - «... буду искать альтернативу среди новых партий». Оба ответа + «затруднились ответить» логично ожидать от неопределившихся...
Но, украинский избиратель хитер и коварен! 28% сторонников «Батькивщины», 30% Радикальной партии, 32% - Оппозиционного блока, 33% - БПП «Солидарность», 40% - «Народного фронта», 43% «Возрождения» и 50% (!!!) сторонников «Самопомощи» дали ответ «... буду искать альтернативу среди новых партий».
Ситуация носит симметричный характер: 17% сторонников партии «Слуга Народа», 31% - «Справедливости» и 43% сторонников «Гражданской позиции» собираются «... выбирать из партий, представленных в парламенте».
На всякий случай уточняю: речь идет о сторонниках тех или иных политических сил в рамках того же самого - цитируемого! - опроса. Существует ли иная интерпретация данной ситуации, кроме как «полная каша в голове у избирателей?»
При этом автор оставил за рамками ситуацию с партиями «Рух новых сил», УКРОП, «Свобода», «За жизнь», Аграрной, которые имеют по несколько депутатов, но не имеют фракций или депутатских групп (все они, кроме «свободовцев», избирались от других политических сил). А потому здесь вопрос «представленности» в ВР можно трактовать как не вполне однозначный...
P.S. Отдельно нужно сказать о весьма локальном, но вполне реальном синдроме «раздвоения личности» опрошенных, когда стороннику чисто лидерской партии не нравится лидер...
Так, согласно апрельским результатам, полученным КМИС, 2% сторонников виртуального «Блока Святослава Вакарчука» негативно относятся к... Святославу Вакарчуку; примерно столько же - 2.1% - сторонников Радикальной партии Олега Ляшко негативно относятся к Олегу Ляшко. К Юлии Тимошенко негативно относятся только 0.8% сторонников ВО «Батькивщина», а к Анатолию Гриценко - 1% сторонников «Гражданской позиции»...
У Вадима Рабиновича - целых 4.4% недоброжелателей из числа сторонников партии «За Життя!»; впрочем, этот проект «на двоих» и, возможно, некоторым сторонникам Евгения Мураева не нравится фамилия совладельца партийного бренда...
В то же время, НЕТ недовольных лидером среди сторонников партий «Слуга народа» (Владимир Зеленский) и «Блок Петра Порошенко».
Отдельно нужно отметить, что среди сторонников партии «Самопомощь» нет антагонистов Андрея Садового, но эта политическая сила не принадлежит к лидерскому типу...
Дмитрий Джангиров
