«Кремлевские консервы» или спецоперация Минстеца - логика человечности сорвала хилые украинские крыши
Предложение экс-председателя Совмина Крыма Анатолия Могилева возобновить подачу в Крым днепровской воды по Северо-Крымскому каналу, о котором писал «Политнавигатор», вызвало дискуссию в украинском сегменте соцсетей и породило самые невероятные версии.
Одним из первых инициативу Могилева поддержал Леонид Кузьмин - представитель украинской общины Крыма, сбежавший на Украину.
«В этом году весна и начало лета выдались аномально сухими, и Украина имеет хорошую возможность изменить мнение жителей Крыма в свою пользу. Достаточно сделать жест доброй воли, и все сразу увидят, кто спас Крым от засухи, кто позволил пополнить водохранилища. А также это плюс в бюджет Украины», - написал Кузьмин.
Под его постом сразу же разгорелся спор. Автора тут же окрестили «кремлевской консервой», а «свободовец» Игорь Мирошниченко позволил себе в его адрес нецензурную брань.
«Пошел на йух со своими предложениями. Хрен вам, а не украинскую воду», - написал Мирошниченко.
Спикер украинской пропагандистской организации InformNapalm Михаил Макарук уверен, что «массовый взрыв консервов Кремля» является качественной работой пропагандистов России.
«Они используют разноплановых персонажей. Идет попытка одновременно ударить по различным группам населения с целью максимального охвата и донесения своих тезисов», - написал Макарчук.
По его мнению, если официальный Киев сдастся и согласится продавать днепровскую воду на российской территории, то это приведет к полному краху идеи о том, что «Крым - это Украина».
«Подытоживая, я скажу тезис, озвученный еще в начале 90-ых: «Крым будет украинским или безлюдным», - написал Макарчук.
Неожиданно разрушая версию о «кремлевских консервах», инициативу вернуть крымчанам воду поддержала и советница министра информационной политики Украины Юлия Каздобина. (Правда, позже она удалила свой пост).
«Как по мне, пришел момент сказать, что Украина готова возобновить поставки воды в Крым. В начале оккупации мы сослались на норму международного права, которая говорит, что ответственность за оккупированную территорию лежит на оккупанте, но не заметили тех норм, которые говорят, что эта ответственность - совместная», - написала она.
При этом Каздобина прямо предлагает «спекулировать» на подаче воды.
«Заявив, что мы готовы возобновить поставки, но за деньги, мы перекладываем всю ответственность на Россию. Если они откажутся, то виноваты только они», - подытожила советница.
Это заставило военнослужащего ВМСУ Андрея Иваниченко выдвинуть версию о том, что за идеей возврата воды в Крым стоит Минстець.
«Попытка Минстеця подготовить информационный фон для запуска воды в Крым провалена из-за системной тупости, взятой на вооружение», - написал Иваниченко.
Крымский экономист, ставший «экспертом» общественной организации «Майдан иностранных дел», Андрей Клименко опасается, что возобновление подачи воды может быть расценено как признание «аннексии» и повлечет за собой отмену международных санкций.
«Никто из них не скажет, кому в первую очередь не хватает днепровской воды: химическим заводам Фирташа, 20-ти заводам оборонно-промышленного комплекса, которые строят корабли с ракетами «Калибр», или 60-ти тысячам военнослужащим оккупационных ВС РФ и 100 тысячам членам их семей», - пишет «эксперт», успевший изрядно подзабыть реалии полуострова: корабли с «Калибрами» строят не в Крыму.
Ему вторит глава запрещенного в России Меджлиса Рефат Чубаров.
«Вы же не будете находиться в Крыму и делить эту воду на ту, что подается людям, вот та - больницам, школам, а тут - нет, потому как здесь военная часть, ЗРК или другая российская техника. Понятно, что все, что поставляется или могло бы поставляться в Крым, оно в первую очередь будет направляться на укрепление российского военного присутствия, а уже потом - людям», - заявил он.
