EOS переживает конституционный кризис через замороженные аккаунты, которые обвиняются в фишинге

"Консенсус через конференц-связь" - такую?? характеристику дал один критик модели управления блокчейном, которую использует новая сеть EOS, после нескольких инцидентов с участием блок-продюсеров.

Совсем недавно 21 производитель блоков сети EOS - команда, которая проверяет транзакции и формирует блоки - заморозили семь учетных записей EOS, которые, вероятно, принадлежали злоумышленникам, которые похитили средства у пользователей путем мошенничества, с помощью фишинга или других атак. Это произошло 17 июня.

Хотя это решение довольно противоречивое, многие сравнили его с хард форком в сети Эфириума, проведенным после хакерской атаки на проект DAO в 2016 году. Также это решение было выполнено с нарушением конституции EOS, которая делегировала принимать и выполнять решения в сфере управления арбитражному органу.

Из статьи IX:

Все споры, возникающие и связанные с настоящей Конституцией, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Правилами арбитража Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с настоящими Правилами.

Основной арбитражный форум EOS (ECAF) - орган, которому было делегировано это конкретное решение, сначала отказался приказать производителям блоков заморозить аккаунты, ссылаясь на отсутствие юрисдикции, поскольку владельцы токенов EOS официально еще не ратифицировали Конституцию.

Позже, через два дня, ECAF все-таки выдал такое распоряжение, приказывая производителям блоков заморозить аккаунты, а также заявление о том, что "логика и обоснование этого Приказа будут опубликованы позже".

Однако производители блоков ранее самостоятельно заморозили эти аккаунты 17 июня - решение, которое было сознательно выполнено с нарушением конституции EOS, в ходе конференц-связи между производителями блоков и арбитрами.

Как отметил EOS New York в своем отзыве об инциденте:

Когда мы узнали, что ECAF не изменит свою позицию, было понятно, что судебная система не была доступна для общества и заинтересованных членов сообщества в это время. Теперь мы оказались в положении как исполнительной, так и судебной власти, от чего мы сначала сопротивлялись. Мы предложили ECAF сделать шаг вперед и внедрить действия для аварийного замораживания подозреваемых аккаунтов. Группой мы рассмотрели доказательства и пришли к тяжелому решению о выполнении замораживания на основании полученных доказательств.

Между тем EOS42 оправдывает действия блок-продюсеров на том основании, что производители блоков не связаны конституцией, поскольку она не была ратифицирована:

Как мы говорили, наш собственный вывод заключается в том, что если бы была ратифицирована конституция и арбитраж EOS, то это действительно было бы фундаментальным переходом от блок-продюсеров к арбитражным решениям.

С другой стороны, критики утверждают, что если производители блоков готовы принимать такие карательные действия даже без конкретного конституционного полномочия в начале истории сети, нет оснований считать, что они будут действовать иначе в будущем, особенно если правительства будут давить на них для цензуры на определенные транзакции или пользователей.

Известный программист и пионер смарт-контрактов, Ник Шабо (Nick Szabo), оценил процесс как "дыру в безопасности", утверждая, что это "социально неоправданный" и "абсолютно идиотический" способ управления криптовалютой.

Дин Эйгенман (Dean Eigenmann), основатель проекта Harbour, утверждает, что сеть EOS структурирована таким образом, что дает слишком много власти производителям блоков, что делает ее "олигархической, завуалированной под демократическую" и склонной к коррупции.

Полная централизация всей системы управления ЭОС и самой сети. Я боюсь, что многие пользователи фактически не знают, насколько централизованно это на самом деле. Управление EOS выглядит так, будто начиналось все с правильных намерений, но, пытаясь решить заранее все возможные проблемы, это превратилось в централизованную систему, где власть, которая принадлежит блок-продюсерам, может делать абсолютно все,

- написал он.

Между тем блокчейн-исследователь из Университета Корнелла, Эмин Гюн Сирер (Emin Gün Sirer) спрогнозировал, что модель управления EOS приведет к печальным последствиям в будущем. По его словам, вероятно, что хакеры смогут использовать уязвимость в исходном коде EOS для осуществления "массовой" кражи с криптовалютных бирж.

Хотя пользователи обеспокоены методами управления, используемых производителями блоков, это, кажется, не влияет на цену монеты EOS. Токен уже длительное время держится в пределах чуть более $10 за единицу.