В КГГА игнорируют решение Киевсовета о раскрытии бенефициарных собственников покупателей и арендаторов коммунального имущества
Комиссия Киевсовета по вопросам собственности требует от чиновников Киевской горгосадминистрации (КГГА) начать выполнять решение горсовета о раскрытии бенефициарных владельцев компаний, которые претендуют на аренду или получение в собственность коммунальных земель и имущества Киева. Соответствующее решение было принято в апреле 2018 года, но проекты решений о передаче киевских активово в частные руки до сих пор подаются на рассмотрение депутатов в неполном виде.
Об этом стало известно в ходе заседания комиссии Киевсовета по вопросам собственности, которое состоялось 25 июля 2018.
Депутат столичного горсовета Михаил Будилов (фракция "ВО "Свобода") попросил комиссию принять неотложные меры по выполнению решения Киевсовета №516/4580 от 24 апреля 2018 года "О предоставлении информации касательно конечных бенефициарных владельцев юрлиц, которые претендуют на получение прав на землю или имущество территориальной общины Киева".
Депутат напомнил, что, согласно пункту 2 указанного решения, Департаменту коммунальной собственности КГГА было поручено предоставлять исчерпывающую информацию об основателях юрлиц, которые претендуют на получение в распоряжение или владение коммунальных земель или имущества. В частности, речь идет о том, что при подаче на рассмотрение Киевсовета и его постоянных комиссий проектов решений, заявлений или предложений о передаче объектов коммунальной собственности частной компании в пояснительной записке должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место проживания ее бенефициарных владельцев (если речь идет о физлицах) или - наименование, местонахождение и идентификационный код таких владельцев (если речь идет о юрлицах).
Михаил Будилов также отметил, что контроль за выполнением этого решения был возложен на постоянную комиссию Киевсовета по вопросам собственности. Следовательно, именно от членов этой комиссии сейчас зависит, будет ли єто решение реализовано надлежащим образом.
По итогам доклада, глава комиссии по вопросам собственности Леонид Антоненко (фракция "Объединение "Самопомощь") предложил взять во внимание обращение Будилова, а также - рекомендовать коммунальным предприятиям Киева и структурным подразделениям КГГА, которые выступают балансодержателями коммунального имущества, обработать указанное обращение и предпринять все необходимые меры по реализации решения Киевсовета №516/4580 от 24 апреля 2018 года. Члены комиссии такое предложение поддержали.
По словам Михаила Будилова, на сегодняшний день проголосованное Киевсоветом решение об обязательном предоставлении информации по бенефициарным собственникам юрлиц, которые претендуют на получение коммунальных объектов, в КГГА игнорируется.
"Департамент коммунальной собственности КГГА и районные администрации фактически не выполняют решение Киевсовета, подавая на согласование проекты договоров, в которых отсутствует информация о бенефициарах того или иного предприятия. А ведь с того момента, как соответствующая норма вступила в законную силу, прошло уже почти 3 месяца. Фактически, если в проекте решения о предоставлении в аренду или владение объектов коммунальной собственности отсутствует информация о бенефициарах частной компании, которой они передаются, такой проект решения не должен выноситься на повестку дня. Однако, до сих пор это продолжают делать", - рассказал Михаил Будилов.
Напомним, что решение об обязательном раскрытии бенефициарных собственников тех компаний, что выступают арендаторами или претендуют на получение коммунального имущества, блуждал кулуарами Киевсовета около года. Депутаты от "Солидарности" упрямо отказывались поддерживать указанную инициативу и неоднократно срывали голосование. Очевидно, так происходило из-за их личной заинтересованности в том, чтобы арендаторы и владельцы коммунального имущества Киева оставались "инкогнито".
Отметим, что из-за отсутствия нормы об обязательном предоставлении информации по владельцам компаний, которым передается коммунальное имущество столицы, часто ими становились российские предприниматели. Не менее комфортно в таких условиях чувствовали себя и украинские чиновники, заполучавшие в собственность коммунальные объекты через оффшорные предприятия.
