Империализм Трампа и глобализм Обамы: в чем отличия?
Несколько смягчив остроту торгово-экономической полемики на китайском направлении, при том что за пределами риторики торговая война симметрично углубляется с каждым месяцем, администрация Дональда Трампа всерьез принялась за Европу и застрявшую в Ла-Манше Великобританию.
Правда, в пакете со своими соседями по НАФТА (они тоже пострадали), но это может быть явлением временным. А вот укрощение разбалованной буренки, похищенной американским Зевсом еще во второй половине сороковых из-под носа красного конгломерата, явно превращается в стратегический вектор. После порки, заданной Германии, Трамп на саммите НАТО в Брюсселе пришел в благодушное настроение и даже позволил пригласить Македонию, открыть переговоры с Боснией и Герцеговиной, признать Грузию кандидатом и формализовать возвращение Украины в трек страны, стремящейся к членству в альянсе (как это было в 2002-2010 годах). Потому что главного он уже добился.
Западные (в особенности) европейцы все еще не могут поверить, что времена безудержного накопления жира за счет последовательного выстраивания единой трансатлантической экономики с перераспределением в пользу стран, опекающих своих производителей и потребителей, заканчиваются.
Несомненно, в особенности с точки зрения доминирующих в экономической науке представителей школы так называемого макроэкономического равновесия, аргументы Вашингтона в этом противостоянии являются более чем спорными. Однако необходимо всмотреться в американскую внутреннюю политику, чтобы осознать: пусть и методом тыка, но Трамп и его ближайшее окружение вовсе не намерены проводить курс, который одобряли бы транснациональные банки Нью-Йорка или разместившие несколько эшелонов производства в Китае калифорнийские корпорации. Потому что их действующий Белый дом и не воспринимает в качестве своих избирателей.
Подчеркнем: как в ходе избирательной кампании, так и за примерно полтора года президентства Трамп наломал немало дров во внутренней и во внешней политике США, в аппарат осуществления которой он привел немало аутсайдеров. Однако хруст этих дров приятен кругу традиционных союзников Америки (хотя и не всех) - таких, как Саудовская Аравия, большинство королевств Залива, Израиль, страны Новой Европы (так в 2003-м тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд назвал посткоммунистические страны, вступившие в НАТО в 1999-2004 годах). К каковым странам, смеем отметить, с 2014 года принадлежит и Украина.
Ведь после некоторых пертурбаций оказалось, что для Киева в его отношениях с Вашингтоном мало что изменилось, а что изменилось, так скорее к лучшему, нежели к худшему.
Действующая администрация президента США (несмотря на стрессовые для всех карусели ее конституционного лидера) чуть ли не идеальная, с точки зрения наших, украинских, интересов в плоскости вопросов национальной безопасности и обороны, а также инфраструктурного развития нашей страны (одни инвестиции государственной американской корпорации OPIC чего стоят).
Безусловно, смена внешнеторговой концепции США и их подхода к формированию военно-политических коалиций оказывает на украинские дела самое непосредственное влияние.
Однако в первом случае это проблема самой Украины (интеллектуальные права и экспорт металлургической продукции), причем застарелая.
Во втором же случае более гибкие американоцентричные союзы сделали за полтора года для нас больше, чем за три года второго срока Барака Обамы. А если к тому же Вашингтону удастся сломать хребет облюбованному аморальными европейскими корпорациями проекту "Северный поток-2", то и подавно (как минимум это сэкономит нам $2 млрд).
Отличий же несколько старомодного, на взгляд эстета, но обновляемого в реальном времени "империализма" США времен Трампа (на самом деле это старинная, но загнанная на периферию "джексонианская" школа политической мысли в традиции США) и гедонистического глобализма "позолоченной" эпохи Обамы существует ровно пять.
Первое: Америка не боится угроз и не старается их смягчать, готова отвечать на них сама или с узким кругом союзников, которые приходят сами и делят расходы.
Второе: инициатива совместных предприятий приветствуется, а вот паразитирование на федеральном бюджете США, как минимум, заморожено "до новых указаний". Инвестиции вместо помощи, практицизм вместо многолетних грантов с туманными результатами.
Третье: смелые идеи, пусть даже кажущиеся абсурдными на сегодняшний день, весят больше, чем перманентный тихий сговор международной бюрократии. Это постмодернистский элемент.
Четвертое: эта администрация не собирается терпеть оскорблений в адрес Америки и коварного двурушничества (если кому-то больше нравится "тусоваться" с Китаем или Россией - скатертью дорога).
И пятое: при всей любви к Европе ей пора заканчивать с массовым социальным и банкирским иждивенчеством, баланс должен сводиться в идеале к нулю.
Далеко не все подряд сегодня удается действующему правительству США, и вся сложность взаимозависимого мира неизбежно "обкорнает" наиболее амбициозные ее "залеты". Как это сейчас происходит с Великобританией, начавшей осознавать подлинные последствия разрыва с ЕС (к примеру, автоматическая приостановка членства в ВТО). Но эти правила довольно несложно понять.
Похоже, глобализация понеслась по ухабам, и так будет еще несколько лет (перспективы победы демократов на осенних промежуточных выборах пока очень туманны). Но уж точно не украинцам, находящимся пятый год на одной из передовых конфликта архаики и современности, имеет смысл жаловаться на сложный трафик.
Белый дом Вашингтон Германия Дональд Трамп НАТО
