Дело Зайцевой тормозят нелепые "совпадения"
Адвокаты пострадавших в жутком ДТП в Харькове Лариса Матвеева и Дмитрий Марцонь указали на ряд странностей в рассмотрении дела.
Об этом они сообщили на страницах в Facebook.
Как пишут юристы, много вопросов вызывают выводы экспертов относительно скорости автомобилей Елены Зайцевой и Геннадия Дронова в момент столкновения и нестыковки в проведении наркологической экспертизы Зайцевой.
"Берем вопрос по нахождению авто VW Touareg в границах перекрестка. Все эксперты как один заявили, что машина под управлением Дронова заехала в границы перекрестка. Но ни на одном скриншоте эти линии границ перекрестка не нарисовали... Каждый из 4 экспертов отказался показывать, где же он видит границу перекрестка, хотя этот вопрос задавался раз сто", - написал Марцонь.
Также Матвеева пишет, что эксперты заявили, что скорость движения автомобиля Дронова установить нельзя, поскольку нечетко видно место столкновения; скорость Lexus Зайцевой тоже установить нельзя, так как "нет расстояния".
"Расстояния нет, так как фототехник Носатенко Ю.О. не дала исходных данных - точек, по которым можно установить расстояние в экспертизе, а потом и рассчитать скорость движения Зайцевой до момента ДТП. Причина - "контуры кузова и колес автомобилей размыты". Как сама Носатенко пояснила в судебном заседании понятие "размыты" является ее субъективным впечатлением и методологически не определяется", - уточнила она.
Юрист обратила внимание на то, что суд постановил разыскать и привести на заседание, которое состоится 11 сентября, бывшего врача-нарколога Елену Федирко. По словам адвоката, в этом случае можно было обойтись повторным допросом Зайцевой.
"Это, чтобы не затягивать процесс понапрасну. Но нет, Зайцеву допросить суд не дал, будем теперь до 11 сентября 2018 года Федирко искать. И надо же - опять совпадение - наш судья в это время в отпуск уходит. Война войной, а обед/отпуск по расписанию... Надо же, как все совпадает... Случайно, конечно", - возмутилась она.
В свою очередь Марцонь добавил, что решение поручить полиции разыскать Федирко, было принято благодаря "принципиальной позиции участников процесса и председательствующего судьи", и пока этот вопрос "не канул в Лету".
"Врач-нарколог с 24-летним стажем работы дает на анализ специалисту с 25-летним стажем работы кровь и мочу. Вот незадача, оказывается, последний вообще никогда за эти 25 лет не исследовал кровь, а мочи дали так мало, что для самого минимального исследования не хватает. После этого врач-нарколог увольняется и пропадает. Следователя сии телодвижения не смутили и прокуроров тоже. Ну бывает", - добавил он.
