Будет ли запущена Lightning Network?
В последнее время новости вокруг сети Bitcoin оставались относительно спокойными. После эпического взлета Bitcoin и последующего падения на пороге года держатели по всему миру наблюдали за его тихой стагнацией. Было несколько серьезных погружений на медвежью территорию; было несколько ложных начал, как многие надеялись, восстановления цены.
В последнее время новости вокруг сети Bitcoin оставались относительно спокойными. После эпического взлета Bitcoin и последующего падения на пороге года держатели по всему миру наблюдали за его тихой стагнацией. Было несколько серьезных погружений на медвежью территорию; было несколько ложных начал, как многие надеялись, восстановления цены.
В дополнение к относительной стабильности цены BTC, сеть Bitcoin обнаружила относительную согласованность в отношении времени генерации блока на протяжении прошедших шести месяцев. Под «временем блока» подразумевается время, которое требуется для подтверждения группы транзакций в блокчейне. Печально известно, что блоки в сети Bitcoin генерируются достаточно медленно. Во время большого трафика в сети Bitcoin время подтверждения транзакций может увеличиваться астрономически. К концу 2017 года подтверждение многих Bitcoin-транзакций занимало часы или даже дни. Высокий трафик также обычно означает высокие комиссии. В наиболее экстремальных случаях стоимость Bitcoin-транзакции превышала 100 долларов США.
Что же такое сеть Lightning?
В настоящее время разрабатывается несколько решений по смягчению проблем масштабируемости Bitcoin. Многие считают, что наиболее перспективным из них является Lightning Network, протокол оплаты второго уровня, который работает в тандеме с сетью Bitcoin для совершения транзакций мгновенно и с минимальными затратами. Другими словами, это комплекс программного обеспечения, делающий сеть Bitcoin более эффективной и, следовательно, гораздо более практичной для повседневного использования.
Концепция Lightning Network первоначально была предложена в документе 2015 года разработчиками Thaddeus Dryja и Joseph Poon. С тех пор несколько компаний разработали собственную версию Lightning Network. Хотя ни одна из этих компаний не выпустила версию Lightning Network, которая была реализована в по-настоящему широком масштабе, в марте этого года калифорнийский стратап Lightning Labs запустил бета-версию своего Lightning-протокола. На данный момент это наиболее протестированное и широко распространенное решение Lightning; многие голоса в криптосообществе рассматривают эту версию сети Lightning как ответ на проблемы масштабируемости Bitcoin.
Ранее на этой неделе появились сообщения о том, что сеть Lightning претерпела значительный рост. Сеть требует, чтобы ее ноды (компьютеры, поддерживающие ее) владели определенным количеством BTC для того, чтобы облегчить и ускорить транзакции. На момент старта сети была заблокирована сумма в 4 BTC. Теперь, по словам Bitcoin Lightning, 100 BTC заблокированы в нодах Lightning Network, что на 85% больше, чем в прошлом месяце. В настоящее время Lighting Network содержит около 3000 узлов.
На первый взгляд кажется, что увеличение количества нод и средств участников означает, что сеть Lightning ближе чем когда-либо к полной функциональности. Но так ли это?
Ноды поощряются за использование собственных средств небольшими вознаграждениями, взимаемыми за проведение транзакций. Сообщается, что количество транзакций, проведенных по сети, все еще довольно мало, возможно, из-за новизны Lightning Network. Таким образом, запуск и поддержание узла в сети Lightning в настоящее время стоит больше электроэнергии, чем можно заработать на транзакционных комиссиях.
Андреас Бреккен (Andreas Brekken), владелец сайта обзоров криптоиндустрии Shitcoin.com, написал об этом в серии статей о том, как происходил его собственный запуск ноды Lightning Network в середине июля. Бреккен использовал 35 BTC (в то время их стоимость составляла 221 000 долларов), что позволило ему контролировать 49 процентов сети. В то время как Бреккен обнаружил, что запустить самостоятельно узел Lightning Network относительно несложно, он также заметил, что использование сети для осуществления платежей было затруднительным.
В третьей части своей серии обзоров, озаглавленной «Lightning Network 3: оплата товаров и услуг», Бреккен пытается заплатить 2020 сатоши на SatoshiTweet. Он получил сообщение об ошибке; «Я нажимаю кнопку еще несколько раз. Ошибка остается прежней - я смотрю в сетевом инспекторе Google Chrome, а SatoshiTweet возвращает ошибку: 500 Internal Server Error response», - писал он.
Он также попытался сыграть в «Lightning Spin», основанную на сети Lightning Network. Тем не менее, Бреккен испытал сбои на сайте и быстро меняющиеся инвойсы. Ему пришлось очистить кэш и перезагрузить браузер, чтобы стабилизировать игру. Бреккен попробовал ряд других интернет-магазинов, игр и сервисов, совместимых с Lightning Network, и в конечном итоге обнаружил, что процессы оплаты в большинстве из них в какой-то момент завершались ошибкой.
«Отправка платежей с использованием Lightning Network дешевле обычной сети Bitcoin, - заключил он, - но страдает от ошибок маршрутизации и ошибок в кошельках, что делает его нецелесообразным даже для технически грамотных пользователей».
За несколько недель до обзора Бреккена, Диар (Diar) сообщил, что Lightning Network продемонстрировала ужасающий 99-процентный уровень отказов при крупных Bitcoin-транзакциях. Кроме того, "процент успешных оплат на суммы в пределах нескольких долларов между случайными узлами Lightning Network составляет 70%", - говорится в отчете.- Только транзакции на суммы, эквивалентные $0,03 или менее, показали 100-процентный шанс на успех."
Эмин Гюн Сиэр (Emin G?n Sirer), профессор компьютерных наук Корнельского университета, отметил в июне, что это верно, несмотря на то, что число адресатов для оплаты в Lightning Network увеличилось в 10 раз за последние пять месяцев.
Диар (Diar) также подчеркнул, что централизация сети Lightning была проблемой еще до того, как Бреккен завел свои 35 BTC. В конце июня 0,4% нод в сети (приблизительно 10 из 2500) контролировали 53% мощности сети. Публикация отмечает "недостаток ликвидности между нодами" в качестве основного фактора, способствующего централизации. Другая проблема была описана как «онлайн-фактор»: требование о том, чтобы для успешной обработки транзакции передачи средств в сети Lightning отправитель, получатель и все посредники были в сети.
Мнение криптосообщества
Один из пользователей Reddit отметил, что если сеть Lightning станет чрезмерно централизованной, «компания или компании, которые обработали [транзакции], по существу, будут похожи на шлюзы для тех, кто хочет использовать сеть Bitcoin». Если это произойдет, «правительства, вероятно, попытаются навязывать стандартные правила AML и тому подобные», - пишут они.
Сторонник Bitcoin Андреас Антонопулос (Andreas Antonopoulos) в январе отметил, что помимо государственного вмешательства в сеть Bitcoin, Lightning Network может представить некоторые другие проблемы с точки зрения регулирования. Он утверждает, что регулируемые биржи, такие как Coinbase, вероятно, не будут запускать узлы Lightning, потому что "у них на одном конце есть полностью верифицированный по KYC/AML клиент, и, если они отправляют платеж, который поступает к этому клиенту по сети Lightning, они не знают, является ли этот клиент конечным пунктом назначения". "Если они получат транзакцию от этого клиента, они не знают, является ли этот клиент источником средств, а это значит, что их KYC просто разваливается - полностью разваливается", - пояснил он.
В эксклюзивном интервью с Finance Magnates, проведенном в начале этого года, создатель Litecoin Чарли Ли (Charlie Lee) выразил некоторый энтузиазм по поводу будущего сети Lightning для Bitcoin, а также для LTC: "Я считаю, что решения [второго уровня], такие как Lightning Network, действительно помогают безопасности Bitcoin и Litecoin", - сказал он, - "Я думаю, что они действительно нужны, и я очень рад прогрессу, которого достигли эти люди". Однако он также признал, что Lightning Network далеко не идеальна. Ли описал пользовательский интерфейс Сети как "трудный" и добавил, что есть проблемы, стабильности каналов оплаты, а также некоторые проблемы безопасности средств в узлах сети. "Впереди их определенно ждет много работы", отметил он.
