Депутат Одесского горсовета считает, что застройка у Аркадии прекратится, когда «жлоба» перестанет покупать там квартиры

Члены депутатской комиссии по вопросам ЖКХ, экологии и ЧС

Историю с массовым спилом деревьев на Гагаринском плато не обошли своим вниманием и члены депутатской комиссии по вопросам ЖКХ, которая состоялась 15 августа. В целом по итогам достаточно «жаркой» дискуссии появилось больше вопросов, чем ответов, а глава комиссии Александр Иваницкий, эмоционально комментируя проблему с застройкой Аркадии в целом, позволил себе несколько довольно резких высказываний.

Иваницкий призвал наказать виновных и сделать так, чтобы общественность была полностью информирована о том, что происходит на данном участке и что в этой ситуации предпринимает горсовет и его структурные подразделения. Он заявил, что раз официальная процедура спила была нарушена, значит кто-то должен понести ответственность. Это, на его взгляд, задача для правоохранительных органова, перед которыми городской департамент экологии должен поставить соответствующий вопрос. Виновник же должен заплатить городу восстановительную стоимость зеленых насаждений.

Исполняющий обязанности директора департамента экологии и рекреационных зон Одесского горсовета Виталий Денисов, в свою очередь, рассказал, что охранный договор между ЧП, арендовавшим этот участок у города, и «Горзелентрестом» есть. Восстановительную стоимость, однако, по закону застройщик может оплатить в любой момент до сдачи дома. Депутатам это показалось странным. По мнению того же Иваницкого, выделение земельного участка в аренду или в собственность происходит только после составления акта обследования и после внесения на спецсчет городского бюджета суммы за зеленые насаждения. При этом, обращался ли «Горзелентрест» в полицию по факту уничтожения деревьев неизвестно.

Что касается расчета ущерба, то и тут Денисов однозначно ответить не смог. Сначала он сказал, что такой расчет областной экологической инспекцией уже сделан, а потом рассказал, что составлен лишь акт осмотра, а цифры ущерба пока нет. Причем акт осмотра, на его взгляд, не вполне соответствует данным охранного договора между ЧП и «Горзелентрестом».

«Инспекция сначала сделала акт, в котором они описали то, что увидели своими глазами, но тут уже опять-таки вопрос к правоохранителям - на каком основании они это делали. Они, я думаю, должны это делать в рамках плановых проверок, а тут они просто вошли и померяли. Есть охранный договор, который отличается от того, что они там померяли. Там дубов нету, а они пишут что есть», - сказал глава департамента экологии.

На вопрос завсегдатая депутатских комиссий одессита Евгения Когана, почему фактический собственник деревьев - городская громада в лице горсовета - сама не подняла вопрос уничтожения деревьев, пока «возбужденная» общественность не перекрыла дорогу, глава депутатской комиссии попросил обойтись без философии и четко разобраться в ситуации. Он попросил главу Приморской райадминистрации Марата Королева найти такой формат общения, чтобы общественность была правильно информирована и не «возбуждалась».

«Давайте без философии, я хочу конкретно разобраться в этой ситуации. Хотелось бы видеть последовательность действий контролирующих чиновников», - сказал Иваницкий.

Королев ответил, что это как раз «наш профиль - расслаблять возбужденную общественность».

Ну а дальше Александр Иваницкий заявил, что вопрос с застройкой Аркадии все же философский. Сначала, сказал он, выходит человек, заселившийся в дом, из-за постройки которого еще больше деревьев спилили, а потом рассказывает, что его интересы ущемляют.

«Пока эта жлоба не перестанет покупать там квартиры, никто не будет переставать там строить, а спрос рождает предложение. Приезжает жлоба, это не одесситы там живут, в большинстве не одесситы там живут. Я сам строитель, но я себе не позволю в Аркадии вырубать голубые деревья и там строить дома. Никогда в жизни себе этого не позволю, потому что я родился в этом городе и люблю этот город», - эмоционально сказал Иваницкий.

На возражения того же Когана, что именно горсовет отдает землю в аренду и тем самым потакает застройщикам, Иваницкий возразил. Он сказал, что сам заинтересован в открытом и честном расследовании эпизода со спилом деревьев, но когда есть лоббисты тех или иных вопросов, то, к сожалению, даже администрация президента не устоит.

А вот общественники, по мнению депутата, должны «кивать» не на мэрию, а сами приходить под стены строительных компаний. Якобы когда они придут и скажут: не стройте тут 28 этажей, а постройте 5 или вообще детский садик, тогда застройщики начнут думать.