О. Шарий: В 1972-м Стус отказался от адвоката, как и в 1980-м от Медведчука,? это позиция поэта-диссидента
Анализируя скандал, который разразился в украинских медиа в связи со съемками художественного фильма об украинском поэте-диссиденте В. Стусе, известный блогер Ольга Шарий обратила внимание на интересный факт.
Анализируя скандал, который разразился в украинских медиа в связи со съемками художественного фильма об украинском поэте-диссиденте В. Стусе, известный блогер Ольга Шарий обратила внимание на интересный факт. Согласно архивным документам, Стус отказался не только от адвоката Медведчука в 1980-м, так же он поступил и в 1972 году.
«Василий Стус действительно в свое время отказался от адвоката Медведчука. И это активно используют сейчас, рассказывают о том, что Стус на самом деле не хотел Медведчука. Но ведь Стуса арестовывали не только в 80-м году. Его арестовали еще и в 1972 году. И вот тогда Василий Стус, вы не поверите, отказался от своего адвоката, которого назвал "адвокатом-прокурором"»,? открывает неприятную для многих украинских журналистов правду О. Шарий.
«Василий Стус как настоящий диссидент, как настоящий борец с советской властью не признавал адвокатов, которые ему предоставляла советская власть. И вообще говорил, что все советские адвокаты не могут его защищать и не могут быть независимыми»,? отмечает блогер.
О том, что роль советского адвоката была сугубо номинальной, хорошо известно всем. Об этом прямо говорит адвокат Илья Костин в программе, посвященной Стусу, на телеканале ZIK. «Роль адвокатов в то время в судебном процессе действительно, я согласен тут с Медведчуком, была минимальной»,? признает И. Костин. Но при этом заявляет, что Медведчук должен быть уничтожен: «...Должен быть уничтожен. Физически или не физически. Фильм? одна из возможностей это сделать».
О. Шарий делает вывод, что и фильм о Стусе, и скандал вокруг него является политическим заказом и используется как инструмент против Медведчука.
В этой связи блогер обращает внимание на роль премьер-министра Гройсмана. «Владимир Гройсман подтверждает, что они все влияют на создание фильма. И они все влияют на то, как будет показан этот фильм»,? считает О. Шарий.
Стоит отметить, что ранее известный украинский кинокритик Дарья Бадьер назвала вмешательство премьер-министра в процесс съемок цензурой. «Требование премьер-министра Гройсмана "сделать все возможное", чтобы историю о Стусе рассказали "честно и правдиво", тоже провоцирование к акту цензуры. Есть процедура, согласно которой фильм «Стус» снимается: продюсеры и режиссер представили проект на открытом конкурсе, получили необходимое количество баллов для получения финансирования, уменьшили свой бюджет согласно просьбе экспертной комиссии, снимают фильм. Если, согласно нормативным документам, изменения, внесенные в фильм, критичные и требуют дополнительной оценки экспертной комиссией, тогда комиссия должна быть собрана согласно нормам, а не потому, что этого захотел премьер-министр Украины»,? пишет кинокритик в своей статье на сайте «Левый берег».
