Апелляционный суд отклонил все требования Боровика
Одесский апелляционный административный суд полностью отклонил все требования кандидата на пост Одесского городского головы Александра Боровика.
Рассмотрение апелляции началось вчера, 6 ноября, а сегодня провели дебаты и вынесли решение. Всего было подано десять исковых требований: отмена принятия протоколов районных и городской избирательных комиссий, а также отмена постановлений городской избирательной комиссии №№245-250 (о избрании и регистрации городским головой Геннадия Труханова, о избрании и регистрации депутатами горсовета, о созыве первой сессии горсовета). Ранее суд отклонил иски к районным избирательным комиссиям, а теперь и к городской, передает izbirkom.org.ua.
К постановам №246-247 претензии в том что они были сданы на второй день, а закон разрешает сдать на пятый день. Поспешность представители истца объяснили тем, что она якобы была политически мотивирована желанием побыстрее назначить Геннадия Труханова мэром. Эти доводы исуд посчитал необоснованными.
По протоколам среди прочих претензия в разнице в 20 тысяч и то, что протокол был уточнен - поэтому постановление на основе протокола должно быть отменено. Суд отказал, пояснив что это техническая описка в количестве зарегистрированных избирателей, которая не влияет на ход голосования.
Требования по постановлениям 247-250 отклонены потому что Боровик не является субъектом выборов в горсовет. Как пояснил корреспонденту ИзбирКома его адвокат, это связанно с тем что иск подавали от Александра Боровика как кандидата в мэры потому что это для них приоритетнее. Отметим, что он также первый номер в списке "Блока Петра Порошенко «Солидарность», но это другой вид выборов.
В итоге суд обязал истца оплатить судовой сбор в размере 5359,20 грн.
Отметим, что представитель городского головы Геннадия Труханова в дебатах упомянул ОПОРУ и Комитет избирателей Украины. «Глава Одесского КИУ Анатолий Бойко заявил о том что на выборах не было замечено серьезных фальсификаций. А ОПОРА использовала несколько сотен наблюдателей и сложное программное обеспечение и из полученных данных 27 октября представили результаты параллельного подсчета голосов которые незначительно отличаются от результатов ответчика - городской избирательной комиссии», - отметил адвокат.
