Пьяные водители избегают наказания благодаря судьям и приказу МВД
Управления патрульной полиции продолжают закупать алкотестер «Драгер 6820», а судьи - избирательно использовать его показания в качестве доказательства вины.
Украинские суды выборочно оправдывают нетрезвых водителей, ссылаясь на приказ Министерства внутренних дел Украины 8-летней давности о разрешенных моделях алкотестеров. И хотя патрульная полиция, в основном, использует две модели алкотестеров - "Драгер 6810" и "Драгер 6820", с одной из них часто возникают спорные ситуации - судьи неоднократно не принимали показания модели "Драгер 6820" как допустимое доказательство.
Об этом стало известно из расследования Данила Мокрика для программы "Наши гроши с Денисом Бигусом".
Основанием для оправдания водителей судьи указывают Приказ МВД №33 от 1 марта 2010 года, который утверждает перечень алкотестеров, разрешенных для использования правоохранителями. В этом перечне есть модель 6810, но отсутствует модель 6820.
В патрульной полиции такую?? практику судей считают неправильной, потому что в 2010 году приказ выдавали не для патрульных, которых тогда еще не было, а для Госавтоинспекции.
"Патрульная полиция не является правопреемником Госавтоинспекции МВД, и вообще такого органа больше не существует. Поэтому данная инструкция не распространяется, по моему мнению, на деятельность патрульной полиции", - прокомментировал ситуацию первый заместитель руководителя Департамента патрульной полиции Алексей Билошицкий.
Такого же мнения придерживается и Михаил Каменев, эксперт Ассоциации УМДПЛ, которая мониторит соблюдение прав человека правоохранительными органами.
"То, что суды этот приказ применяют - это проблема этих судов, они ссылаются на документ, который совершенно не релевантный для этих правоотношений", - отметил он.
В целом практика судов относительно показателей "Драгера 6820" не является однозначной или последовательной. Как выяснили журналисты, даже один и тот же судья может в одном случае признавать показатели этого алкотестера доказательством, а в другом - нет.
Так сделала, например, судья Соломенского райсуда Киева Мария Зелинская. Принимая решение по делу племянника Главного военного прокурора Андрея Матиоса, она признала его невиновным в нетрезвом вождении. Однако через несколько месяцев она же признала виновным другого водителя, указав показатели "Драгера 6820" первым среди доказательств.
Похожую историю журналисты обнаружили у судьи Печерского райсуда Киева Владимира Карабаня. Во всех делах, в которых состояние опьянения водителей зафиксировано прибором модели 6820, он отправляет протоколы патрульных "на дооформление". Но однажды, в деле товарища генпрокурора Луценко, Ярослава Максимца, он просто закрыл административное производство.
Для того, чтобы украинские судьи не могли прибегать к такой практике, проще всего было бы отменить или изменить приказ МВД 2010 года. Алексей Билошицкий уверяет, что в Департаменте патрульной полиции уже ведут работу в этом направлении. Но когда такие изменения произойдут, он уточнить не смог, сказав: "Я думаю, что это будет скоро".
Тем временем управления патрульной полиции на местах продолжают закупать драгеры модели 6820 в небольших количествах. Последняя крупная закупка, которую удалось найти журналистам, состоялась в 2015 году. Тогда Управление ГАИ в г. Киеве купило 200 "Драгеров 6820" за 7,6 миллионов гривен. Хотя Приказ МВД, в котором такой модели алкотестеров не было, Госавтоинспекцию касался в то время напрямую.
