Руководитель николаевской «Укртрансбезпеки» имеет два протокола о коррупции - СМИ
Киевлянин Александр Гринюк, который в мае нынешнего года был назначен исполняющим обязанности руководителя «Укртрансбезопасности» в Николаевской области, занимает должность, невзирая на то, что в 2017 и 2018 годах дважды был признан судом виновным в коррупционных действиях.
Об этом пишут «Новости-N».
Изучая решения судов, опубликованных на портале «Судебная власть Украины», журналистам удалось наткнуться на некоторые постановления, вынесенные в отношении Александра Гринюка в то время, когда он работал на должности заместителя директора Департамента - начальника управления контроля на автомобильном и городском электрическом транспорте Департамента государственного контроля Государственной службы Украины по безопасности на транспорте.
Шевченковским районным судом г. Киева было установлено, что 4 ноября 2016 года Александр Гринюк приобрел автомобиль BMW X5 2005 года выпуска стоимостью 250 тыс. гривен. Факт покупки автомобиля подтверждался письмом территориального сервисного центра МВД в Киевской области и копией договора купли-продажи.
В десятидневный срок чиновник обязан был уведомить о такой покупке Национальное агентство по вопросам противодействия коррупции. Однако этого он не сделал. 31 августа 2017 года Шевченковский суд признал Гринюка виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 172-6 КУоАП.
Гринюк пытался оспорить это решение в Апелляционном суде г. Киева. Однако, апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения.
18 апреля 2018 года Шевченковский районный суд г. Киева вынес еще одно постановление, которым признал Александра Гринюка виновным в нарушении коррупционного законодательства.
Было установлено, что 30 декабря 2016 года (менее чем через два месяца после покупки BMW - прим. ред.) Гринюк приобрел «садовый дом» общей площадью 128,3 кв. м стоимостью 190 тыс. грн и земельный участок стоимостью 110 тыс. грн. И в этот раз он не уведомил о факте покупке Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, чем совершил еще одно коррупционное деяние.
Сам Гринюк своей вины не признал, настаивая на том, что существенного изменения в имущественном состоянии не произошло, поскольку садовый дом приобретен им и женой за денежные средства, полученные от продажи в октябре 2016 года принадлежащего им дома в г. Первомайск Николаевской области.
Однако суд посчитал, что, не сообщив о приобретении нового имущества, чиновник действовал сознательно. И признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 172-6 КУоАП (Нарушение требований финансового контроля).
Примечательным в этом деле является тот факт, что Гринюк трижды не являлся в суд, хотя о дате и времени рассмотрения составленного на него коррупционного протокола уведомлялся заведомо. Из-за этого судья был вынужден применить к нему процедуру принудительного привода на заседание, о чем в реестре судебных решений имеется отдельное постановление.
При этом, источник в центральном аппарате «Укртрансбезпеки» сообщил, что Гринюк, исполняя обязанности руководителя николаевской «Укртрансбезопасности», числится на той же должности, которую он занимал до этого в Киеве.
По украинскому законодательству, наличие даже одного признанного судом протокола о коррупции может служить основанием для увольнения чиновника с занимаемой должности.
