Апелляция подтвердила оправдательный приговор полковнику СБУ из Одессы: он не брал взяток за пропуска в зоне АТО
Апелляционный суд Донецкой области подтвердил оправдательный приговор Краматорского городского суда бывшему сотрудники УСБУ в Одесской области полковнику Владимиру Б.
Офицера обвиняли в том, что он, находясь в командировке в зоне АТО, вымогал и получал взятки от граждан за оформление пропусков через линию разграничения. На суде СБУшник заявил о своей невиновности. Суд, изучив предоставленные обвинением и защитой доказательства, пришел к выводу о недоказанности вины и 23 октября 2017 года полностью оправдал полковника.
Прокуратура обжаловала приговор, но безуспешно: апелляция констатировала, что первая инстанция действовала в рамках закона.
В Одессе полковник Б. трудился в отделе контрразведывательной защиты интересов государства в сфере экономики, а в зоне АТО был руководителем координационной группы сектора "Б" по вопросам режима и экономической деятельности на территориях, прилегающих к полосе безопасности вдоль линии разграничения.
19 марта 2015 года офицера задержали в Великоновоселовском РОВД, где он общался с юрисконсультом сети гипермаркетов "Эпицентр К". При этом у спецслужбиста якобы изъяли 120 тысяч гривен, которые он вымогал у собеседницы за оформление пропусков для сотрудников сети, работающих в оккупированных Донецке, Макеевке и Горловке, их родственников и других лиц - по 100 грн за пропуск.
По данным следствия, женщину задержали незадолго до встречи с полковником. Она написала заявление о вымогательстве и добровольно согласилась вручить неправомерную выгоду под контролем.
Между тем, как стало известно в ходе судебного заседания, сотрудники управления внутренней безопасности спецслужбы и военной прокуратуры заставили юрисконсульта оговорить полковника, угрожая ей и ее несовершеннолетнему сыну. Кстати, в качестве свидетеля обвинение женщину не использовало. Более того, сейчас она проходит подозреваемым по делу о даче взятки должностному лицу.
"В ходе досудебного расследования были допущены многочисленные нарушения УПК Украины, существенные нарушения прав и свобод человека, в частности осуществление процессуальных действий, которые требуют предварительного разрешения суда, без такой санкции или с нарушением ее существенных условий; нарушение права лица на защиту, - говорится в приговоре суда. - Указанное привело к признанию судом предоставленных стороной обвинения доказательств ненадлежащими и недопустимыми... Нельзя считать, что досудебное расследование было беспристрастным. Несмотря на существование объективных причин для отказа от поддержки государственного обвинения, прокурор этого не сделал".
