Николаевский тубдиспансер «перевели» в другую общину, чтобы глава ОТО не покупал автомобили
Довольно странную ситуацию обсудили во вторник члены постоянной комиссии Николаевского облсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, регулирования коммунальной собственности, приватизации и капитального строительства во вторник, 18 сентября.
На заседание пришел исполняющий обязанности Николаевского областного противотуберкулезного диспансера Игорь Поляков. Ему стало известно, что у возглавляемого им учреждения уже другой юридической адрес. С ним этот вопрос никто не обсуждал, и о смене юридического он узнал совершенно случайно - когда, выйдя из отпуска, ознакомился с новой редакцией устава больницы. Тут-то он с удивлением для себя обнаружил, что учреждение значится уже не в селе Надбугское, где оно находится фактически, а в селе Нечаянное. То есть, даже не в другом населенном пункте, а в другой объединенной территориальной общине - была в Веснянской, стала в Нечаянской.
Никаких пояснений и указаний по этому поводу он не получал ни из управления здравоохранения, ни из областного совета. Что делать дальше и как реагировать на подобное новшество, он не знает. Но опасается, что смена местонахождения диспансера (новый адрес указан в уставе именно как адрес местонахождения) влечет за собой смену лицензий и многих других документов.
К разговору тут же подключился депутат от "Батькивщины" Игорь Ивануна, который призвал относиться к этому не более чем к формальности, а подобное обращение в комиссию даже поставил руководителю тубдиспансера в упрек - мол, его задача приходить в облсовет, чтобы выбивать деньги на медикаменты и оборудование, а не думать о том, где юридически находится его больница.
Ивануна привел в пример Николаевскую ЦРБ, которая находится в микрорайоне Варваровка (черта города Николаева), хотя юридический адрес в селе Степовое. Никакого ущерба или неудобства ни сотрудникам больницы, ни ее пациентам в этом нюансе нет, утверждал Ивануна. И рекомендовал и. о. главврача заниматься профильными вопросами и не лезть в юридические - не его, мол, это головная боль. И даже пригрозил - некорректно, мол, указывать депутатам областного совета, что они ошибки делают, и делать этого не следует, чтобы "не получилось ошибки в обратную сторону".
Но другие члены комиссии - и Оксана Солтыс, и Петр Паламарюк - не могли понять, зачем понадобилось менять юридический адрес больницы и какой был в этом смысл. Ивануна признался, что это была лично его инициатива, и объяснил необходимость смены тем, что деньги, которые поступают от деятельности этой больницы, "используются на покупку автомобилей для главы ОТО".
Член комиссии Петр Паламарюк спрашивал у коллеги, есть ли какое-то подтверждение озвученным фактам, поскольку обвинение серьезное, и если подобное действительно имело место, то с этим надо разбираться. И если в общине, где "прописана" больница, деньги разбазаривали, то где гарантия, что так же разбазариваться они не будут в той общине, куда больницу перевели.
Присутствовавший на комиссии председатель Веснянской ОТО Леонид Мухарский все обвинения отвергал. Он говорил, что проблема началась еще в 2015 году, когда Ивануна перед выборами пришел к нему с просьбой поддержать его на выборах. Договорить главе ОТО депутаты не дали, посчитав, что он уводит разговор в другое русло. Но из сказанного Мухарским становилось понятно, что война имеет личностный характер, и что, не получив в Весняном поддержки, начал вставлять руководству общины палки в колеса.
Все обвинения в нецелевом использовании средств он категорически отверг, заявляя, что те 6 млн, которые получает община в виде подоходного налога, используются по назначению - менее чем за два года отремонтированы 14 дорог, восстановлены два детских сада, проложено 6 км электропроводки, установлено 300 светоточек.
На заседание комиссии пришли несколько жителей села Весняное, и они озвучили совершенно иную точку зрения. Они говорили, что все проблемы, с которыми обращаются к нему жители, глава ОТО игнорирует, общаться с ними толком не хочет и всегда находит какие-то отговорки. Именно так, по их утверждению, реагировал глава ОТО, когда они жаловались ему на текущие крыши и просили выделить деньги на их ремонт. Многие заявления подавались неоднократно, по многим история тянется больше года, но ничего так и не было сделано.
Депутат Оксана Солтыс, в свою очередь, высказала недоумение - мол, если переместим юридический адрес диспансера, крыши от этого точно целее не станут. И если сейчас у общины есть хоть какие-то деньги от работы тубдиспансера, то со сменой адреса в этой общине их точно не будет. Но жители Весняного стояли на том, что деньги до них все равно не доходят.
Пытаясь как-то себя оправдать, глава ОТО ссылался закон, в соответствии с которым собственниками многоквартирных домов были признаны их жильцы, и утверждал, что еще в январе или феврале он вынес на рассмотрение сессии вопрос о выделении каждому населенному пункту общины по 100 тыс. гривен на нужды жилищно фонда. Аналогичный проект решения он вынес и на последней сессии 15 августа, однако депутаты его не поддержали.
Председатель комиссии Григорий Ташлык предположил, что дело, очевидно, в отсутствии желания у самого главы ОТО. Потому как если бы он искренне хотел решить эти проблемы, то нашел бы уже способ и деньги изыскать, и депутатов уговорить, и, если нужно, пошел бы "выше", а не вынуждал бы делать это жильцов общины.
Петр Паламарюк настаивал на том, что коль уж на комиссию пришли люди, надо их не просто выслушать и отпустить, но и принять какое-то решение. Он предлагал рекомендовать - уже от имени депутатской комиссии облсовета - главе ОТО обратить внимание на проблемы, с которыми обращаются жильцы, и найти способ их решения. Жителям же он посоветовал написать заявление на имя председателя комиссии (и сделать это как можно скорее), чтобы комиссии было на основании чего выносить свою рекомендацию. А депутатам - выехать в общину, изучить ситуацию и проверить, как выполняется рекомендация депутатской комиссии. Председатель комиссии счел это предложение рациональным и с ним согласился.
Что касается областного тубдиспансера, было принято решение обратиться в управление здравоохранения с просьбой предоставить членам комиссии всю документацию, связанную со сменой юрадреса, и подготовить выводы о том, что эта смена за собой влечет. Заслушать их планируют на следующем заседании.
