Украинский журналист пришел к выводу: в терактах во Франции виноват Путин
Известный свооими ксенофобскими и расистскими взглядами украинский журналист Виталий Гайдукевич дал ответ на вопрос о том, кому же выгодны теракты в Париже.
Об этом он написал на своей странице в соцсети Facebook.
"Ищи кому выгодно.
1. Недовольство, направленное на мусульман, будет поддержано крайне правыми. Как на выборах, так и в уличных разборках. Кто финансирует Марин Ле Пен?
2. Трагедию используют для прокачивания в Украине тезиса - евроинтеграция, это не то - они нас не поддерживают, они сами скоро развалятся&8230;
2. Усиление борьбы против ИГИЛ встретит поддержку "так давайте же вместе, враг-то общий" у кого?
3. Французские спецслужбы знали, что готовятся теракты, но не смогли предотвратить. Кто уже развернул риторику "беспомощная Европа"?
4. Религиозный радикализм - это бедность умноженная на ненависть к тем, у кого все хорошо. Кто десятилетиям взращивал идеологических противников "Запада"?
5. Филиалом какой спецслужбы был Университет имени Патриса Лумумбы?
6. Какая страна всегда стояла на стороне исламского радикализма и авторитаризма?
7. Кому выгодно показать своим гражданам - никуда не летите, там страшно, лучше дома сидите?
8. Кто, не сумев отвлечь внимание катастрофой самолета, будет рад, что тысячи жертв и обострение войны в Украине прикроются сотнями жертв в мирном Париже?", - говорится в сообщении Гайдукевича.
Кроме того, украинский журналист-ксенофоб ретранслирует мысль что, дескать, "Европа после Второй мировой попала в капкан легких решений, дешевых рабочих рук и глупой якобы вины за имперское прошлое".
"Мультикультурализм стал бомбой замедленного действия - идея не учла огромное количество этнокультурных различий, которые не будут нивелироваться. Европа не учла, что демократия - это не вседозволенность, а либерализм - это не беспомощность. Попытка общаться только пряниками и без кнута привела к тому, что гости сели на голову", - Гайдукевич продолжает развивать мысль, которой бы позавидовала и сама нелюбимая им Марин Ле Пен.
Также он отмечает, что, "несмотря на проблемы, Европа все еще находится в шорах представлений, что приплыв мигрантов с Ближнего Востока и Африки может положительно сказаться на экономике (да-да, опять дешевые рабочие руки)".
Вместе с тем, проявление всех этих проблем - по мнению украинского журналиста - не повод для пересмотра евроинтеграции или введения табу на евроценности. Свои надежды он, как и все украинские правые, традиционно возлагает на "новую Европу", с господствуюшими в ней настроениями шовинизма, клерикализма, национализма и прочими "традиционными ценностями".
"Наоборот - это проявление слабых мест и временной карт-бланш начинать решать то, на чем другие провалились. В конце концов, Восточная Европа еще не больна всеми хроническими болячками Западной. Это шанс. Мы должны надеяться в первую очередь на самих себя. Идея "заграница (царь, добрый госдеп, санта-клаус&8230;) нам поможет" должна быть признаком недоразвитости. Заграница даст деньги на тренажер, а изнурительные тренировки, это мы сами", - подчеркивает украинский журналист.
