Верховный суд Чехии постановил, что санкция на прослушку журналистов может выдаваться только в исключительных случаях
Решение местного суда Остравы, который дал разрешение чешской полиции на негласную прослушку телефона журналиста Яна Кроупы, признано незаконным. Адвокат Кроупы считает вердикт "переломным" с точки зрения возможности журналистов защищать свои источники.
Верховный суд Чехии постановил, что право журналиста на защиту источников информации должно соблюдаться в приоритетном порядке в случае, если силовые структуры просят у местного суда санкцию на тайное прослушивание. Об этом 25 сентября написало издание?eský rozhlas, ссылаясь на поступившие в его распоряжение документы.
Вердикт Верховного суда вынесен по иску известного журналиста-расследователя Яна Кроупы. Дважды, в 2011-м и 2012 годах, суд Остравы давал согласие полиции на прослушивание его мобильного телефона.
Полицейские в течение пяти месяцев пытались выяснить, кто предоставил Кроупе информацию о возможной коррупции при закупке бронетранспортеров для чешской армии.
По решению Верховного суда Чехии прослушивать журналистов можно только в исключительных случаях, когда местный суд обоснует, что "общественный интерес по установлению источников настолько силен, что имеет приоритет перед конституционным правом на свободу мнений и правом на сохранение в тайне источников информации".
По мнению адвоката журналиста Петра Томана, вердикт Верховного суда имеет переломное значение.
"Это новый прорыв. Разрешение суда на прослушку журналиста теперь нужно получать особым образом. Суд должен подходить к запросу на прослушку индивидуально, а не так, как если бы речь не шла о представителе этой профессиональной группы", - сказал юрист.
