Административный апелляционный суд подтвердил недействительность акта проверки Минобороны по делу "Трейд коммодити"

Адвокат Виталий Каско заявил, что разрушено единственное доказательство, на котором основывалось уголовное производство НАБУ о хищении в Министерстве обороны при покупе топлива у коммерческой структуры.

Административный апелляционный суд 27 сентября оставил в силе решение суда первой инстанции, который признал недействительням акт Государственной аудиторской службы о проверке Министерства обороны Украины, сообщает ТСН. Этот акт фигурирует в уголовном производстве по делу о коррупции в Минобороны при закупке горючего.

"Апелляционные жалобы Национального антикоррупционного бюро Украины и Государственной аудиторской службы Украины оставить без удовлетворения, а решение Окружного административного суда от 14 марта 2015 года - без изменений", - цитирует судью редакция.

Адвокат ответчика Виталий Касько считает, что теперь дело не имеет перспективы в суде.

"По сути разрушено единственное доказательство, на котором основывалось уголовное производство НАБУ относительно так называемого хищения топлива, хищения денег при покупке топлива Министерством обороны у коммерческой структуры", - убежден юрист.

По версии следствия, при закупке топлива у компании "Трейд коммодити" чиновники министерства нанесли госбюджету ущерб на сумму 149 млн грн. Среди подозреваемых - замглавы Минобороны Игорь Павловский и руководитель департамента госзакупок ведомства Владимир Гулевич.

Схема якобы заключалась в соглашении министерства с компанией "Трейд коммодити", во время торгов предложившей самую низкую на тот момент цену. Из-за роста цен на украинском и мировом рынках было принято решение изменить цену, что не противоречит законодательству, отмечал Касько. И даже после изменения цены, как уточнял адвокат, цена на топливо от "Трейд коммодити" была самой низкой на рынке госзакупок и была на 10% ниже цены, по которой закупали топливо в Национальном антикоррупционном бюро.

НАБУ объявило о завершении досудебного следствия по этому делу 28 марта 2018 года.

Гулевич в суде заявил, что даже если бы знал, что его из-за этой закупки топлива отстранят от должности, арестуют его самого и все имущество семьи, то все равно подписал бы контракты.

"Настоящее преступление - это оставить без топлива воюющую армию, то есть поставить под реальную угрозу боеготовность и жизнь сослуживцев", - уверен полковник.