Николаевский горсовет не объявлял недоверие замдиректору ДЖКХ Репину - юрист
Николаевский городской совет не выражал недоверие заместителю директора департамента ЖКХ Александру Репину.
Об этом в четверг, 18 октября во время судебного заседания в Николаевском окружном административном суде сообщил представитель горсовета.
Судья Вероника Птичкина рассмотрела по сути иск заместителя директора департамента ЖКХ Александра Репина на решение горсовета об его отстранении как главы депутатской комиссии по вопросам ЖКХ, а также отстранении от должности. На заседание явились представитель Николаевского городского совета и адвокат Александра Репина. В ходе заседания адвокат истца высказал мнение, что сессия городского совета не имела права менять главу постоянной депутатской комиссии, так как это внутреннее устройство комиссии. По его словам, изначально решение о смене главы должны были утвердить члены комиссии, а после обратиться на сессию. Кроме того, правозащитник подчеркнул, что вышеуказанные решения об объявлении недоверия чиновнику Репину и отстранении его было безосновательным и не подкреплялось никакими доказательствами и свидетельствами о правонарушениях. Также он убежден, что проекты решений были подготовлены с нарушениями, поскольку были выполнены в тот же день, в который принято решение - они не были предварительно опубликованы.
В свою очередь представитель Николаевского городского совета отметил, что вопрос о смене главы комиссии может выносится членами любой из существующих комиссий.
В данном случае к членам постоянной депутатской комиссии по вопросам "законности" обратился глава фракции "Самопомощь" Федор Панченко с просьбой поменять председателя депутатской комиссии по вопросам ЖКХ на члена его фракции Алексея Лепишева (Александр Репин также входит в фракцию "Самопомощь"), на основании этого вопрос был вынесен на сессию. На любые возражение стороны истца адвокат заявлял - такие действия не запрещены регламентом и законодательством.
Также он отметил, что решение было принято по "договору фракций", однако объяснить, какие это были фракции, и о чем именно они договаривались, он не смог. Он подчеркнул, что решением сессии Николаевского горсовета можно сменить председателей комиссий, поскольку именно горсовет принимает решение об их назначении, и публиковать это решение на сайте горсовета было необязательно - это обычные внутренние рабочие отношения.
Что касается решения об объявлении недоверия Репину, по мнению адвоката горсовета, как такового этого решения не было. Все претензии к чиновнику были высказаны на заседании сессии, но документальных подтверждений, судебных разбирательств и других возможных оснований для объявления недоверия нет.
- Истец утверждает, что отсутствует процедура об выражении недоверия голове постоянной депутатской комиссии и отсутствия документов, которые свидетельствуют о недоверии к истцу. По этому вопросу необходимо отметить, что решение о недоверии истцу не принималось. В данном случае факт недоверия не был правовым основанием для принятия решения. Можно сказать, он выступал как обстоятельство относительно договоренности фракций относительно смены главы комиссии. Законодательством не установлена обязательная форма договоренности между фракциями относительно представительства их членов в комиссии...Юридические факты для объявления недоверия общеизвестны, они были высказаны на сессии горсовета. Однако мне на данный момент неизвестно ни о каких приговорах или криминальных делах в отношении истца, - рассказал юрист представляющий сторону горсовета.
В итоге, судья закрыла заседание - решение по этому иску будет озвучено в ноябре.
