Государственный эксперт забыл, где он был 18 января прошлого года

Подсудимому по выводу эксперта Дмитрия Чашина грозит от 7-ми до 12-ти лет лишения свободы.

Точно не может вспомнить, когда он выезжал в Грушевскую ОТГ Апостоловского района на осмотр объектов реконструкции Грушевского сельского совета Днепропетровской области государственный эксперт Чашин Дмитрий Юрьевич (свидетельство судебного эксперта Министерства юстиции Украины с 2012 г. по инженерно-технической экспертизе).

В протоколе осмотра детского сада стоит дата - 18.01.2017 года.

В этот же день, "по утверждению заявителя, следователем Фалько Е.В. 18.01.2017 года было подано ходатайство к следственному судье Апостоловского районного суда Днепропетровской области Хоруженко Н.В. о легализации протокола осмотра, и в этом протоколе осмотра уже стояла подпись судебного эксперта ОСОБА_7 (Чашина Д.Ю. - ред.), который в это время был в за пределами Украины, а потому подпись в протоколе осмотра выполнил не судебный эксперт ОСОБА_7, а именно следователь Фалько Е.В.", - говорится в Определении.

Этим определением от 17.09.2018г. следственный судья Никопольского горрайонного суда разрешил следователю по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления Прокуратуры Днепропетровской области доступ к материалам Апостоловского райсуда: фонограмме судебного заседания и журналу судебного заседания от 18.01.2017 следственной судьи Апостоловского райсуда Натальи Хоруженко.

Позже судебный эксперт Дмитрий Чашин стал утверждать, что он посетил Грушевскую ОТГ не 18 января, а то ли 21-го, то ли 22-го февраля прошлого года.

Со своей стороны, редакция газеты "Лица" сделала запрос по постоянному месту работы эксперта Чашина - в Приднепровскую государственную Академию строительства и архитектуры.

Письмом от 29.01.2018г. № 38-18-31 и. о. ректора Игорь Рыжков ответил, что с 17 по 31 января 2017 г. доцент кафедры планирования и организации производства Чашин Дмитрий Юрьевич находился в очередном отпуске (по некоторым данным, он был в день экспертизы в г. Париже - ред.).

А 21 и 22 февраля, согласно табелю учета рабочего времени, он находился на работе полный рабочий день.

Ответ ПГАСА

О том, для чего следователь Екатерина Фалько и эксперт Чашин фальсифицируют криминальные расследования - "Лица" писали еще 08 июля 2017 года в статье "Два в одном".

Недавно один из подсудимых по сфальсифицированным делам - директор фирмы-подрядчика Сергей Канурин - передал редакции видеозапись судебного заседания по его обвинению по ч. 5 ст. 191 и ч. 2 ст. 366 Криминального кодекса Украины, что грозит ему наказанием от 7-ми до 12-ти лет лишения свободы.

На видеокадрах вы можете наблюдать, как судебный эксперт Дмитрий Чашин 30 мая 2018 г. лжесвидетельствует под присягой:

"-...Какой объект Вами исследовался? - спрашивает адвокат подсудимого.

- Капремонт ЦНАПа в с. Грушевка Апостоловского района, - отвечает эксперт Чашин.

- Вами исследовался сам объект визуально?

- Да.

- Какого числа вы исследовали этот объект?

- Точно не могу вспомнить. В феврале точно два (дня? - ред.), остальное не помню. При количестве выездов 50 в месяц, я не могу помнить, что было 1,5 года назад.

- А в январе вы исследовали?

- Я точно не помню даты. На 2 стр. написано: "Объект экспертизы проверено 18.01 в присутствии следователя СО Апостоловского РО полиции Никопольского ОП ГУНП в Днепропетровской области Фалько". Там не сказано "в присутствии эксперта" или "проверено экспертом".

- При ваших выездах в феврале, кто еще присутствовал при вашем обследовании объекта?

- Присутствовала следователь Фалько и еще какие-то люди. Наверное, понятые. Я не знаю, кто они. Наверное, эти выезды могли уже не фиксироваться. Ее задача была провести меня на объект.

- Т. е. Вы можете сказать, что 18.01.2017г. Вас не было на объекте?

- Я не помню.

- А вообще, можете вспомнить, 18.01.17 где Вы были - в стране, в городе?

- Нет, не помню.

- А как вы можете объяснить, что в справочке, данной по Вашему месту работы, написано, что Вы находились в отпуске?

- Это не мешает мне выполнять обязанности судебного эксперта.

- А как насчет обязанности эксперта непосредственно, особысто делать дослидження?

- Был непосредственно и особысто.

- А чем Вы фиксируете, что Вы были непосредственно и особысто? Что Вы были 18.01 - Вы не помните, когда вы дважды в феврале выезжаете, Вы уже не фиксируете. Как нам понять, что Вы особысто осматривали этот объект?

- Осматривали. Два или три раза.

- Вот протокол от 18.01.2017г., где стоит Ваша подпись...

- Моя подпись состоит в том, что я был с ним ознакомлен", - говорится, в частности, на видеозаписи из судебного заседания.

Карточка эксперта (скрин-шот с официального сайта Минюста)