Карта, на которой вы выросли - наглая ложь! Вот как выглядит мир на самом деле
Мир не совсем то, чем кажется.
Большинство карт, которые вы видите изо дня в день, основаны на проекции Меркатора. Она разработана почти 450 лет назад, но даже в Google Maps использовали этот вариант проекции еще совсем недавно, пишет IFLScience.
Однако, как вы можете увидеть ниже, этот способ невероятно плохо отражает истинные размеры многих стран.
Нейл Кай, ученый по климатическим данным в Met Office в Великобритании, создал наглядную визуализацию соотношения проекции Меркатора и истинных размеров одних стран относительно других.
GIF-изображение изящно показывает, как проекция Меркатора искажает истинный размер многих стран, особенно тех, которые находятся подальше от экватора.
Просто взгляните, насколько сильно изменились размеры России, Канады и Гренландии. Европа, части Азии и США также значительно меньше, чем мы привыкли думать.
Проекция Меркатора изображает Гренландию больше Африки, однако на самом деле Африка в 14 раз больше, чем Гренландия (колоссальная разница!).
Фламандский картограф Герардус Меркатор впервые представил свой вариант отображения поверхности планеты в 1569 году.
Проекция была чрезвычайно полезна для географической разведки, поскольку позволяла навигатору строить линейный курс и фиксировать истинную форму новых территорий, но, когда вы переводите трехмерную форму - типа глобуса - в двумерную, нужно чем-то жертвовать.
В этом случае, когда вы приближаетесь к двум полюсам, искажается и размер, и расстояние.
Проекцию Меркатора также обвиняют в политическом подтексте, представляя евроцентристский колониальный взгляд на мир.
В результате всех этих предубеждений и недостатков некоторые школы в Бостоне даже решили избавиться от карты в пользу альтернативной карты мира Gall-Peters.
Однако и эта проекция не является «идеальной». Хотя она более точно сохраняет размеры каждой страны, она искажает форму самой Земли.
В августе 2018 года картографы выпустили карту проекций «Равная Земля» в надежде преодолеть все проблемы, связанные с многочисленными картографическими ошибками.
Дискуссии в картографии (которых много), несомненно, будут продолжаться, но ученые, похоже, очень довольны результатами.
А какой вариант больше нравится вам?
Christina Zvarych.
