Суд занялся директором фирмы, продавшей здание «Краяна» Одесской мэрии
1 ноября Малиновский районный суд Одессы приступил к рассмотрению ходатайств и жалоб обвиняемого Петра Загодиренко - руководителя компании, продавшей городским властям здание бывшего завода «Краян» под «новую мэрию».
Как стало известно на судебном заседании, Загодиренко пожаловался на действия детективов Национального антикоррпуционного бюро Украины (НАБУ) и потребовал признать их действия незаконными и противоправными. По словам защитника обвиняемого, в определении суда на обыск у последнего указан список лиц, уполномоченных проводить подобные мероприятия. Однако в жилье Загодиренко проникли и те, кого в этом списке совсем нет. Более того, один из детективов, проводивших обыск в мае 2017 года, был включен в следственную группу только в августе, а потому на момент обыска нужных полномочий не имел, что является серьезным нарушением процессуального законодательства.
На это прокурор ответил, что представители НАБУ совмещают полномочия следователей и оперативных работников, и, вероятно, присутствовали на обыске в качестве последних, и, значит, нельзя говорить о нарушении УПК.
Кроме того, обвиняемого пожаловался на действия детектива, который проводил его задержание (защита попросила признать таковые действия незаконными), а также отметил, что само производство было открыто два года назад, 2 ноября 2016 года. В 2017 году Загодиренко допрашивали в качестве свидетеля, и только в феврале года нынешнего его вдруг решили задержать, причем на тот момент подозрения ему не предъявили. Адвокаты Загодиренко и Кравченко (представителе оффшора Valton Group LP) ходатайствовали об изменении им меры пресечения с залога на личное обязательство.
На прошлом заседании суда было заявлено ходатайство защитника Богдановой (оценщик, директор ЧП «Брокбизнесконсалт») о закрытии в отношении нее уголовного производства. Адвокат основывается на том, что уголовное производство по одному из дел в отношении Богдановой было закрыто еще в июне. Однако к настоящему времени суд озвучил письмо из спецпрокуратуры, в котором сообщается, что 30 октября производство в отношении Богдановой возобновилось. При этом прокурор попросил истребовать у Генпрокуратуры документы, подтверждающие данную информацию. Защита же возразила, отмечая, что информация сомнительна, так как ни одно лицо не может отменить решение апелляционного суда, которое в данном случае является окончательным. Кроме того, по мнению защиты, в Генпрокуратуре превысили полномочия, открыв производство снова.
В итоге суд принял решение сделать перерыв в заседании, чтобы дать прокурору возможность предоставить документы, которые могут иметь существенное значение для процесса. В следующий раз суд должен собраться 9 ноября.
Напомним, что Геннадия Труханова, его зама Павла Вугельмана, директора департамента коммунальной собственности горсовета Алексея Спектора и некоторых других чиновников подозревают в сговоре с владельцами зданий бывшего завода «Краян»: по мнению НАБУ, мэрия приобрела не очень-то нужную ей недвижимость, да еще и по завышенной цене, исключительно с целью обогащения частников. В мэрии все обвинения отрицают, подчеркивая, что строения на улице Косовской были едва ли не единственным местом, подходящим под размещение муниципальных ведомств, а цена зданий (185 миллионов гривен) вполне адекватна.
