Против коррумпированных полицейских УЗЭ по инициативе оппозиционеров Кировоградщины начато уголовное производство
В Кировоградской области в последнее время сложилась парадоксальная ситуация. Начальник Управления защиты экономики Национальной полиции Украины Владимир Духно вместо того, чтобы бороться с коррупцией, фактически ее возглавил.
Депутаты местных советов Кировоградской области от ОППОЗИЦИОННОГО БЛОКА обратились к Генеральному прокурору Украины по поводу преступлений, совершенных Управлением защиты экономики в Кировоградской области и его руководителем Владимиром Духно. В обращении говорится о том, что правоохранители этого управления создали целую сеть провокаторов-взяткодателей.
Кроме того, по решению сессии горсовета Кропивницкого Духно на прошлом пленарном заседании сессии должен был предоставить информацию о деятельности подчиненной ему структуры. Однако полицейский, понимая, что придется отвечать на ряд неудобных вопросов, сессию проигнорировал, прислав вместо себя начальника управления кадрового обеспечения облуправления Нацполиции. Александр Горбенко сообщил с трибуны, что по закону Духно не должен отчитываться в горсовете, поэтому запрос депутаты должны направить в Департамент защиты экономики Нацполиции в Киев.
Но, как объяснил присутствующим на сессии депутат ОППОЗИЦИОННОГО БЛОКА Анатолий Ларин, статья 88 Закона о полиции требует от руководителей правоохранительных органов публичного общения с советом. Поэтому Владимир Духно, проигнорировав сессию, нарушил нормы статьи 351 УК Украины. Неудивительно, что мэр Кропивницкого Андрей Райкович заявил, что Духно должен появиться на следующем заседании сессии и ответить на все вопросы о своей деятельности и работе управления, которое он возглавляет.
По словам Максима Лынченко, депутата от ОППОЗИЦИОННОГО БЛОКА в горсовете областного центра, Владимир Духно должен или отвечать на вопросы депутатов на сессии, или признать себя преступником.
Прокуратура Кировоградской области возбудила уголовное производство по факту незаконных действий должностных лиц Управления защиты экономики Кировоградской области. Свидетельства депутатов местных советов и людей, пострадавших от произвола УЗЭ на Кировоградщине, добавлены к материалам дела. Уже состоялись судебные процессы против Кировоградского управления УЗЭ, которые выиграли истцы. Суд установил, что структура этого управления не имела права проверять декларации чиновников, но прибегала и к таким действиям, создавая незаконное давление на граждан с целью признания людьми вины за преступления, которые они не совершали.
