Запад не должен забывать о кризисе евро и Украине из-за терактов
Из-за вспышки насилия в Париже, в Брюсселе, в Сирии может возникнуть впечатление, что политические приоритеты Европы изменились. Кажется, что ради борьбы с ИГ в первую очередь необходимо создать альянс с путинской Россией и эрдогановской Турцией.
Отчасти эта позиция объясняется эмоциональным шоком от терактов в Париже и убийств в отеле в Мали. Однако это чревато двумя рискованными моментами: борьба с ИГ отвлекает от приоритетных проблем – финансового спасения Греции и Минских соглашений. Через пять лет важна будет не борьба с ИГ, а успех или, наоборот, провал в спасении евро, сохранении целостности ЕС и урегулирования украинского кризиса.
В целом же задушевная беседа Обамы и Путина не принесла никаких результатов: Россия не согласовывает цели своих авиаударов, а для Эрдогана борьба с курдами по-прежнему важнее, чем борьба с ИГ.
Также, трудно объяснить, почему президент Франции Франсуа Олланд настаивает на военном вмешательстве в Сирию и призывает к проведению наземной операции. Когда США действовали таким образом в Ираке и в Афганистане, Франция называла это ошибкой, теперь же, из-за парижских терактов, точка зрения французского руководства поменялась на противоположную. Дело в том, что политики руководствуются мотивами своих стран, а не общим европейским или западным делом.
Запад заблуждается, если считает, что с помощью военных операций в Сирии, Мали, Ливии, Сомали, Йемене он сможет принести в эти стран мир. Войны в этих странах – это войны за нахождение своей идентичности, благодаря которым общества определяют, будут ли они исламскими или мирскими. И Запад выступает в этой борьбе лишь в качестве побочной жертвы.
Олланду не следует реагировать на теракты в Париже слишком эмоционально. В любом случае, Германия не должна идти у него на поводу и отправлять свои войска в зоны конфликта.
