Двойные "стандарты". 17 тур
Ошибки бригады Виктора Копиевского в матче "Шахтер" - "Олимпик" оказали прямое влияние на итоговый результат игры.
Так считает бывший рефери ФИФА Сергей ШЕБЕК, проанализировавший для "СЭ" судейство самого резонансного поединка тура.
- Жуниор Мораэс, забивая второй гол "Шахтера", явно находился во время удара по воротам в положении "вне игры", - сказал Шебек. - Причем на целый метр! Не могу понять, как этого не заметил ассистент арбитра Игорь Алехин! Для него как ассистента ФИФА момент трудности не представлял.
Получается, что Алехин отобрал победу у "Олимпика". Можно понять наставника "олимпийцев" Вячеслава Шевчука, негодовавшего по этому поводу. Команда "пахала" на протяжении всего матча, ложилась костьми и верила в успех, а тут - ассистент арбитра перечеркнул все старания одним махом. Вдвойне обидно, что это произошло перед самым финальным свистком, став серьезным психологическим ударом для "Олимпика".
- В донецком дерби Копиевским было показано девять желтых карточек. Многие убеждены, что одна из них должна была оказаться совершенно другого цвета...
- Вне всякого сомнения! Это касается нарушения со стороны игрока "Шахтера" Тайсона. Он поступил по-хамски, умышленно ударив по ноге Алексея Гая. Такое однозначно ведет к удалению, а не предупреждению.
Вина, с моей точки зрения, полностью лежит на Копиевском. Для арбитра это был простой момент: он находился рядом с местом нарушения, все четко видел, но почему-то решил подменить красную карточку желтой. Либо на него давил авторитет "Шахтера", либо дело в слабой квалификации. Скорее всего, верно второе допущение.
Копиевский - молодой начинающий арбитр, у которого мало опыта. Его квалификация пока не позволяет судить матчи подобного уровня в премьер-лиге. Стоит ли удивляться, что в ответственный момент он проявил нерешительность? Кстати, этот судья ошибается не впервые. В прошлом сезоне, дебютируя в премьер-лиге, он получил шесть назначений на матчи подряд - и допускал серьезные ошибки в четырех. Из тура в тур!
- В матче "Шахтер" - "Олимпик" было много жесткой борьбы, часто приводившей к фолам разного характера. Помимо ошибочного решения с желтой карточкой Тайсону на что-то еще считаете нужным обратить внимание?
- Была еще одна оплошность - на 66-й минуте. Речь о моменте, который предшествовал взятию ворот "Шахтера" после "стандарта" Виталия Балашова. Копиевский и в этой ситуации не разобрался, отстав от эпицентра событий метров на сорок, что не подобает молодому арбитру. Ведь в силу возраста он должен быть более подвижным и шустрым.
Что произошло в том эпизоде? Защитник горняков Олег Данченко в единоборстве с Балашовым чисто выбил мяч, а после этого - возможно, по инерции - задел ногу полузащитника "Олимпика". Стоит учитывать особенности динамики человека, которому на скорости невозможно моментально остановиться. А значит, руководствуясь тем, что Данченко сыграл в мяч, арбитру необходимо было продолжить игру.
Но мало того, что Копиевский назначил штрафной - еще и незаслуженно наградил Данченко "горчичником". Три грубые ошибки - две со стороны арбитра и одна со стороны его ассистента испортили общее впечатление об интересном матче. Любопытно, последуют ли санкции со стороны комитета арбитра в адрес напортачивших служителей футбольной Фемиды?
В связи с этим в качестве примера хочется вспомнить о прецеденте со столичным рефери Иваном Бондарем, который за ошибки в матче 3-го тура "Ворскла" - "Львов" был наказан отстранением от судейства на 14 (!) туров.
Ошибавшегося же от игры к игре Копиевского почему-то не наказывали. Создается впечатление, что даже после отъезда из Украины судейского куратора Пьерлуиджи Коллины двойные стандарты в нашем футболе по-прежнему торжествуют...
