По следам Зайцевой: на роковой улице Харькова произошло еще одно ДТП, первые подробности
В центре Харькова произошло масштабное ДТП
Тройное дорожно-транспортное происшествие произошло в Харькове.
ДТП произошла на перекрестке улицы Сумской и проспекта Независимости.
Вечером 4 декабря около 23:00 на перекрестке ул. Сумской и пр. Независимости произошло ДТП с участием сразу трех автомобилей - Mazda, Hyundai и Daewoo Lanos.
Как сообщили в патрульной полиции города, в результате столкновения водитель Lanos получил травмы, его госпитализировали с места происшествия.
На месте происшествия работает следственно-оперативная группа, которая должна установить обстоятельства аварии и степень вины водителей.
Стоит отметить, что ранее на этой же улице произошло чудовищное ДТП, в котором погибли шесть человек. Суд до сих пор рассматривает дело, где подсудимые - Елена Зайцева и Геннадий Дронов.
Как мы сообщали, Елена Зайцева пытается подкупить своих жертв.
Родственники и пострадавшие в резонансном ДТП на улице Сумской в Харькове настаивают на том, что «благотворительная помощь», которую некоторым из них предлагает семья обвиняемой Елены Зайцевой, не должна считаться смягчающим обстоятельством.
По словам Дубовик, отец одной из погибших в резонансном ДТП Игорь Берченко неоднократно заявлял, что если бы его дочь получила помощь от семьи Зайцевой непосредственно после трагедии, ее можно было спасти. Мужчина считает, что семья Зайцевой «слукавила» и перечислила деньги уже после смерти его дочери. Берченко отказался от такой «помощи» и вернул деньги. Так же поступили еще несколько родственников жертв аварии.
Также мы писали о том, что суд, выслушав аргументы, решил частично удовлетворить ходатайство обвиняемого Геннадия Дронова о назначении дополнительной медицинской экспертизы.
В частности, специалистам поручили проверить, находилась ли скандальная Елена Зайцева под действием наркотических веществ в момент совершения кровавого ДТП в Харькове.
При этом, защита главной обвиняемой заявила о недопустимости использования в качестве доказательств предыдущего осмотра наркологом и вывода по его итогам.
«И акт осмотра, и вывод от 18.10.17 должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Вышеуказанные положения инструкции носят не просто формальный процессуальный характер, а ставят под сомнение все сведения акта, вывода, и вообще делают невозможным использование результатов данного осмотра достоверным доказательством. Фактически его не было», - заявила адвокат Козырь во время судебного заседания.
