Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
Главный редактор "Футбола" Артем Франков в передовице очередного номера - об общем собрании УПЛ, переносе матча "Шахтера" и молчании ФФУ, а также вранье Андрея Павелко.
6 декабря означает не только день взятия Киева Батыем и праздник Вооруженных Сил Украины, но и очередное судьбоносное для нашего футбола мероприятие.
Речь об общем собрании участников Премьер-лиги, где намерены не только рассмотреть вопрос о доверии Франческо Баранке как главе комитета этики (да-с!), но и принять окончательное как минимум на ближайшее время решение о количестве самих себя - 12 или 16.
Насколько мне известно из информированных источников, руководство (дирекция) УПЛ явственно склоняется к первому варианту. Не думаю, что это какое-то независимое от руководства ФФУ (если то вообще чем-то интересуется, помимо набивания карманов) мнение, но оно есть. Мотивация:
1) сейчас 4-5 претендентов на повышение реальны - а дальше?
2) хорошо бы свой балласт (имена не называем, верно?) сбросить, а как это сделаешь при таком обмене - плюс четыре и только один плей-офф; нынешняя система подразумевает 1+2, и оба плей-оффа летом выиграли команды первой лиги!
Поверьте, четыре матча "Динамо" с "Шахтером" - аргумент пятого порядка...
В то же время понятно, что решать будет голосование представителей клубов. Оно, это голосование, может оказаться достаточно непредсказуемым, тем более главный аргумент - УПЛ при 16-ти командах предположительно будет выглядеть сильнее и интереснее болельщику, чем при нынешних 12-ти - жив и никуда не делся. О вторая шестерка! Хотя сейчас и первая не тянет.
Не будем забывать и о том, что 16 команд для Украины попросту выглядят приличнее. Там ведь кто-то опасался, что над нами в Европе смеяться будут.
Надеюсь, кто-то из Премьер-лиги озаботится подготовкой достаточно внятной аналитики в пользу той или иной точки зрения, и итоговый вердикт не будет обусловлен только политически.
А вот не забыть бы, уважаемые клубы - на днях в России аналогичный ареопаг утвердил использование ВАР в чемпионате. Более того, по схеме с единым видео-центром, что, потребует, по мнению РПЛ, 9-10 миллионов рублей на клуб (4 млн грн). Как там поживает наша странноватая тема с передвижной станцией, пока одной на тур? Отстаем от мира, сильно отстаем! Или - "не до жиру"?..
БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ЕЕ ПОНИМАЮТ ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ЛЮДИ
Глухое молчание по поводу переносов матчей из зоны военного положения со стороны руководства ФФУ продолжает напрягать. Пожалуй, только одно проистекло оттуда - жалобно-комичное "А что Григорий Суркис?", прозвучавшее, как обычно, в телевизоре. Разумеется, не прозвучало ни слова о том, где в это время находились и чем занимались неприкасаемые президент Федерации и вся его камарилья, а также украинские члены различных комитетов УЕФА. Предположу: одни привычно били баклуши, другие - истекали желчью.
Поймите одну простую вещь: для Европейского Союза Футбольных Ассоциаций принцип безопасности участников соревнований был и остается превыше всего. Быть может, даже Андрей Павелко наконец-то осознал это и просто промолчал, осознавая идиотизм предложений покататься с импортными командами в автобусе и закрыть их своим телом. Сказано "военное положение" - и все, для УЕФА тема исчерпана: ни играть в таком месте, ни проезжать через него европейцы не станут. Уже пострадала "Ворскла", пострадает в ближайшем будущем и "Шахтер", но кто в этом виноват и как быть с НАШИМИ принципами, глуповато выглядящими в европейском отсвете - можете судить сами.
"Страдание" "Шахтера" по поводу предписанной ему игры на НСК "Олимпийский" вызывает некоторые сомнения, но. В частности, не нужен чартер и гостиница, а билеты большей частью еще не продавались - компенсировать придется только те, что входили в пакет из трех домашних матчей. С другой стороны, потеря вроде как своей аудитории, следует налаживать отношения с руководством НСК, в то время как на "Металлисте" давно все схвачено. Думаю, в Харькове сейчас все причастные к стадиону в жуткой панике - потерять столь платежеспособного клиента сродни катастрофе!
Сказать, что в напрашивавшемся Львове "Шахтеру" симпатизировали бы сильнее, чем в столице, вряд ли возможно.
В общем, на вопрос, хорошо или плохо случившееся, внятно ответят только в самом "Шахтере". Если захотят.
А кто-то задумался, что мы были на грани принятия другого варианта ВП - на всю страну и на 60 суток? Второе не так важно, а вот первое лишило бы нас международных футбольных матчей напрочь. Равно как, подозреваю, и многих других спортивных состязаний - безопасность в других видах спорта уважают, может быть, и меньше, но уважают. Оно и понятно, что есть куда более важные соображения, но я очень не уверен, что кто-то - в частности, наш весьма продвинутый в политическом плане президент ФФУ Павелко - хоть на секунду задумался об этом, когда давил на кнопку.
Ну-с, о Павелко у меня есть еще пара ласковых.
ОТКЛЮЧИТЕ ИМ SWIFT
Рассказывая, что в Генеральной прокуратуре дел против него нет (а в НАЗК?!), Андрей Павелко процитировал "великого Черчилля": "Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны" (A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on). Вряд ли, конечно, он сам эту фразу нашел, наверняка кто-то из референтов постарался, но настоящая беда вот в чем: нет ни малейших подтверждений того, что Черчилль когда-либо произносил или писал подобное.
Тим Райли, директор Национального музея Черчилля в Фултоне, давно уже устал опровергать десятки и даже сотни афоризмов, а также поступков, приписываемых его "подопечному". О якобы пристрастии "Британского бульдога" к армянскому коньяку мы не так давно писали в "Футболе" - этим мифом проели уже не одну плешь. Пришел черед знаменитого высказывания.
Итак, оно действительно гуляет по всемирной паутине в авторстве Черчилля, но - доказательства в студию! А их нет. Зато есть четкий предшественник-копирайтер - госсекретарь США при Франклине Делано Рузвельте Корден Халл. Только у него бриджи (breeches), а не штаны (pants) и will gallop, а не gets. К слову, использование простонародного "штаны" - лишнее свидетельство против авторства Черчилля, потому что, по мнению историка Ричарда Лэнгворта, нашедшего эту связь, британский аристократ сказал бы "брюки" - trousers.
Продвигаясь вглубь времен, мы приходим к 1919 году и всем известному Марку Твену: "Ложь успеет обойти весь мир и вернуться, пока правда натягивает сапоги (the truth is lacing up its boots)". Увы, данное авторство сомнительно, поскольку великий американский юморист, сатирик и просто писатель умер в 1910 году, и об этом его афоризме нам известно только с чужих слов. Зато нечто в этом духе в середине 19 века произносил баптистский проповедник Чарльз Хэддон Сперджон, а еще раньше высказывание приписывали самому Томасу Джефферсону - одному из отцов американской нации, изображенному на дефицитной двухдолларовой купюре. Самую древнюю цитату-источник сумели отыскать исследователи в университете Северной Каролины, и принадлежит она не кому-то там, а самому отцу Гулливера, великому ирландскому борцу за свободу Джонатану Свифту: "Ложь летит, а правда хромает вослед" (falsehood flies, and the truth comes limping after it) - The Examiner, 1710 год.
Андрей Васильевич, предупреждаю на будущее: умничать нужно осторожно - в особенности если ни разу не являешься широко образованным, эрудированным и начитанным человеком. Что за ирония - соврать насчет афоризма о правде...
Странно, что Павелко не выбрал другое, более футбольное высказывание, приписываемое сэру Уинстону: "Своим долголетием я обязан спорту - я им никогда не занимался". Ах, если б Павелко и вправду никогда не занимался спортом! Хотя бы футболом, но тогда стоило бы пожалеть ни в чем не повинных коллег.
"ПОЛИТАН! ПОЛИТАН!" - СЧЕТУ НЕТ КОЛЕНЦАМ...
На самом деле, у Павелко получилось "вранье в квадрате" - мало того что афоризм Черчиллю приневестил, так еще "под цитатку" был дважды эффектно уличен в прямой и грубой лжи. Поздравляю коллег из "Наших грошей" и "Подробностей" с чистой работой, которая почти снимает все вопросы по эмиратскому оффшору, оставляя только один: "Где деньги, Зин?" Или, если угодно: "Куда девал сокровища невинно убиенной тобой ФФУ?" Напомню, что через S.D.T. все закупалось с накруткой 20 процентов на ровном месте. Осесть в ОАЭ успело немало - от миллиона долларов и выше, гораздо выше.
Суть вот в чем. Когда внезапно нашлось совместное фото Павелко и шейха, возглавлявшего фирму-прокладку S.D.T., команда президента забилась в панике и принялась отплевываться аргументами один смешнее другого. Главным из них стал тот, что партнер ФФУ по сделке с заводом и искусственным газоном германская фирма "Политан" фактически навязала Федерации эмиратскую S.D.T. в качестве посредника - дескать, иначе они с нами работать не будут.
Первый пролет по этой теме заключался в том, что Павелко и генсек ФФУ Юрий Записоцкий неоднократно обещали предъявить письмо, в котором вот это самое требование "Политана" прописано - да в такой форме, что нашим деятелям осталось только взять под козырек и замереть по стойке "струнко". Увы, время идет, а документа нет. Зато нашлись два других.
1. Не так давно некий фрилансер из Англии снял, так сказать, фильм "Мутные воды" (а я бы перевел как "Сточные") и выложил его в инет на специально созданном Ютуб-канале. Это набор интервью руководителей ФФУ, повествующих о развернутой против них невесть кем информационной войне и о том, какие они взаправду белые и пушистые. Нет, слово "белые", конечно, не использовалось - шучу. Толерантность.
В силу высочайшего профессионализма авторов "фильмы" в кадр угодил крайне любопытный документ, содержание которого становится ясным с помощью элементарного стоп-кадра. Это давнее письмо "Политана", в котором ФФУ предлагается работать с ним напрямую, без каких бы то ни было посредников!
Упс. Что написано пером, то не вырубишь топором.
2. Пришел свежий и официальный ответ из фирмы "Политан" - в ответ на запрос коллег. Содержание: "Политан" никогда не предлагал и не навязывал ФФУ никаких посредников, сам подобную практику не использует.
Ой. Ля-ля. Кто же у нас в стране обладает достаточными полномочиями и возможностями, чтобы наконец-то ухватить бойкого главу ФФУ/бюджетного комитета ВР за какую-нибудь выступающую часть тела и задать вопрос с обязательным ответом: "Зачем врал?" И так далее.
