«Возродить Летний театр»: что думают общественники о нашумевших проектах
На протяжении последних месяцев среди общественности активно обсуждается будущее Летнего театра. Полтора года назад активисты с неравнодушными горожанами отстояли территорию, не позволив собственнику возвести торговый центр в самом сердце Одессы. Но сегодня единства среди общественников нет - когда стал вопрос о будущем Летнего театра, появилось два проекта, которые разделили всех по разные стороны баррикад. Одни поддерживают концепцию, которую презентовал продюсер Дмитрий Шпинарев, а другие - волонтеров театра.
Однако далеко не вся общественность участвовала в разработках проектов, и когда они ознакомились с идеями, выразили свое мнение.
Как отметил глава областной организации "Свобода" Павел Кириленко, выступать против проекта театра в Летнем театре - это "критинизм", и, в первую очередь, обратился к волонтерам.
- Общественные организации могли бы занять жесткую, но конструктивную позицию и поставить четкие условия реализации этого проекта и его культурной составляющей в дальнейшем. И контролировать на всех этапах его осуществления. Вы выбрали другой путь - "А баба яга против". Что же, беситесь дальше. Но когда в прошлом году одесситы вышли выступать против ТРЦ на месте Летнего театра, они защищали свое достоинство и право быть субъектами общественно-политической жизни в городе. Сегодня, когда будете выступать против строительства культурного пространства в виде театра, поддерживать вас никто не выйдет. Если для вас самое главное удовлетворить собственное эго, то ВО "Свобода" себе такого позволить не может, - рассказал Кириленко.
Еще один "свободовец" Владислав Печкин заверил, что позиция организации расходится с взглядами волонтеров.
- В Летнем театре должен быть Летний театр - ухоженная территория и концертная площадка с обустройством и фудкортами, то есть аналог Зеленого театра. "Свободе" не нравится, что на этой территории проживают люди без определенного места жительства и поэтому мы нацелены на поиск оптимального пути развития Летнего театра. И я, наверное, никогда не пойму в чем тут грех. У партии есть концептуальное видение развития города и прекрасный опыт в других областных центрах Украины. Этот опыт недвусмысленно говорит о том, что в Летнем театре по многим причинам однозначно должна быть живая территория по лучшим европейским образцам, а не заброшенный сквер, - заверил активист.
Руководитель обособленного подразделения "Международной антикоррупционной ассамблеи" в Одесской области Анатолий Коломиец считает, что оба проекта по-своему хороши, но лишь один из них можно реализовать.
- Тот проект, который презентовал Шпинарев, актуальней, так как средства на его реализацию уже есть. Второй проект - это, к сожалению, просто фантазии отдельных лиц. Тот факт, что в Одессе говорят не о строительстве торгового центра, а о благоустройстве театра - уже победа. И пусть те, кто выступают против первого проекта, немного сменят риторику, ведь у помещений в Летнем театре есть собственник, и то, что он согласен на другие варианты, выгодные для города, уже хорошо. Поймите правильно, мне нравится второй проект, но его невозможно реализовать. Ведь городские власти должны за колоссальную сумму выкупить театр. Более того, собственник каждый год платит за аренду более миллиона гривен, которые можно направить на благоустройство других одесских парков. А так, город лишится и этого, - уверен антикоррупционер.
Тем временем глава Одесской областной организации "Комитет избирателей Украины" Анатолий Бойко предпочел нечто среднее между двумя проектами.
- Хочу напомнить, что Горсад был подарен одесской громаде одним из отцов-основателей города и любые действия по отчуждению, застройке или ненадлежащему использованию его территории - это плевок в прошлое. Мне кажется, что из уважения к такому щедрому дару и памяти этого человека правильно сохранить эту территорию в виде парка. Там можно обустроить какое-то общественное пространство по типу Зеленого театра в парке Шевченко, но уж точно нельзя строить торговый центр или ресторанный комплекс. На территории могут быть фуд-корты, как в Зеленом, но ни в коем случае не ресторан или любое другое капитальное коммерческое сооружение. К этому вопросу стоит подходить очень серьезно, потому что эта история останется несмываемым эпизодом в истории города, - резюмировал Анатолий Бойко.
