Тарифные разборки в Харькове: обнаружены нарушения
В Харькове темой номер один остается "неисполнение горсоветом решения суда по приостановке действия новых тарифов". Как заявил прокурор области Юрий Данильченко, вопрос повышения тарифов "постоянно пытаются перевести из правового поля в политическое".
"Последнее предложение в решении Харьковского окружного административного суда. Цитирую: "Постановление подлежит немедленному исполнению со дня его принятия независимо от его обжалования". Согласно ст. 129-1 главного Закона, суд принимает решение именем Украины, судебное решение является обязательным к исполнению. Эта норма не может иметь разночтения. В то же время мы имеем сразу несколько шагов, которые могут свидетельствовать о явных попытках уклониться от исполнения решения суда", - отметил главный прокурор Харьковской области Юрий Данильченко.
К слову, сразу после повышения тарифов на проезд, правильностью их расчетов заинтересовались антимонопольщики. Проверка показала: тарифы были установлены с нарушениями.
"Предварительно установлено, что в калькуляции включены расходы, не связанные с оказанием услуг по перевозке пассажиров и противоречат Порядку формирования тарифов на услуги городского электрического транспорта (метрополитена)", - сказано в решении Харьковского областного территориального отделения АМКУ.
При этом сразу после оглашения данной информации в КП "Харьковском метрополитен" поспешили отчитаться о результатах проверки. Однако, трактовали информацию по-своему.
Позже это сообщение было удалено и появилось новое, в котором действительно сообщили о найденных нарушения. Однако на предприятиям с решением антимонопольщиками не согласны.
А когда Харьковский окружной административный суд вынес решение - вернутся к старым тарифам, то ситуация еще больше обострилась. Активисты начали заходить в метро и требовать от сотрудников принимать деньги наличкой по пять гривен. Также в наземном транспорте массово происходили скандалы между пассажирами и кондукторами из-за того, что последние взимали оплату по тарифам, действие которых суд приостановил.
