«Крузак отслужит лет 20, Патриот - максимум 5!»: Сравнение УАЗ «Патриот» и Toyota Land Cruiser раскритиковали в сети
Блогер решил сравнить, чем его УАЗ «Патриот» в максимальной комплектации отличается от Land Cruiser в «базе», и пришел к неочевидным выводам.
Так, по словам обзорщика Михаила Подольнова, бренд Toyota выпускает крайне переоцененную и просто хорошо разрекламированную продукцию, а сам «Крузак» такого внимания масс не заслуживает и вовсе. К таким выводам он пришел, проведя осмотр подержанного японского внедорожника, и убедившись, что он не сильно-то и отличается от «Патриота» за 800 000 рублей.
На Land Cruiser уже появилась ржавчина, мотор работает слишком громко, в интерьере есть масса неприятных моментов: плохо закрывается подлокотник, маленький бардачок, не самые комфортные кресла и многое другое. Также «специалисту» не понравилось отсутствие в автомобиле за 2 300 000 рублей климат-контроля и подогревов сидений.
«Патрик» же, считает блогер, выглядит полностью на свои деньги, обладая самым необходимым, потому смысла переплачивать за бренд он не видит. При этом сравнение УАЗ «Патриот» и Toyota Land Cruiser достаточно жестко раскритиковали в сети за его абсурдность и объяснили эксперту, что в первую очередь тут должна идти речь о надежности: «Крузак отслужит лет 20 спокойно, а Патриот - максимум лет 5!».
