Политический эксперт Владислав Михеев анализирует итоги вчерашнего голосования
Политический эксперт из Днепра Владислав Михеев анализирует итоги вчерашнего голосования в Украине, об этом пишет "Кстати+".
«10 предварительных выводов:
1. Многие украинцы несправедливы к Петру Алексеевичу. А ведь никто не сделал больше для победы их кумира Зеленского в первом туре, чем он. Поэтому, не спешите осуждать гаранта. Подумайте, сколько еще он может принести пользы во втором!
2. В битве админресурса и жанра автофикшн, сетевой структуры и художественного образа сериал и образ оказались вполне конкурентоспособны. И, возможно, мы будем иметь первого в истории диджитал-президента.
3. Не каждую битву можно выиграть, даже если ты зубами вгрызаешься во власть. Если телевизор обычно проигрывает холодильнику, то глупость и жадность проигрывают одновременно им обоим.
4. Можно сказать, что итоги второго тура это некий реванш ваты. Визит Бойко в Москву не обрушил, как ожидалось, фатально рейтинги Бойко. Пожалуй, даже стабилизировал их. А с учетом электората Зеленского, т. е. своего рода "ваты" в лайт-варианте, становится очевидным резкое неприятие той гротескной и неумной "национализации", которую проводит нынешний режим.
5. Политика Порошенко, по сути, бросила в объятия русскоговорящего неэтнического актера полстраны. Что свидетельствует о тотальном несовпадении народа и власти на ценностном уровне. Деление на своих и чужих в коллективном сознании проходит скорее по сословным границам, чем по языковым, этническим и религиозным.
6. Не меньшим откровением, чем Зеленский, стал Смешко. И хотя он, если не считать гонорара Гордону, практически никак себя не проявил, в его пятне Роршарха часть электората опознала украинского Де Голля. Это та часть электората, которая истосковалась по сильной руке "настоящего полковника", а не фейкового государственника на посту президента. Нового лица во власти очень хочется, но Зеленский для нее при этом слишком "несерьезен".
7. Партия Ляшко и Опоблок рискуют не попасть в следующую Верховную Раду, если срочно не поменяют что-то в "консерватории".
8. Юлии Владимировне, безусловно, обидно. У третьего места есть как субъективные, так и объективные причины... Но не будем забывать: если непрохождение во второй тур для Петра Алексеевича означает политическую смерть, то для Юлии Владимировны оно может стать третьей по счету политической молодостью. Ее история имеет свойство повторяться. В этом есть свои минусы и свои плюсы.
9. В случае избрания президентом Зеленского надежды на создание олигархами в Раде некоего АОЗТ "Украина", пожалуй, преждевременны. Мы можем получить реванш птенцов гнезда Сороса и "спецназа реформ", который Петр Алексаевич в приступе маний величия и преследования недальновидно отлучил от кормушки. Влияние внутриэлитного конфликта в США на украинские дела может не только сохраниться, но и усилиться. И это ставит под сомнение безконфликтное существование такого АОЗТ.
10. Если Петр Алексеевич победит во втором туре, к концу 19го или уже в 20ом нас может ожидать многоуровневый кризис: политический, экономический, социальный. Впрочем, и избрание Зеленского не является гарантией от неудачи с АОЗТ и дальнейшей дестабилизации государства», - написал Михеев в своем фейсбуке.
