Байден понял: Дальше на Украине - либо авторитаризм, либо распад
Речь вице-президента США Джо Байдена в Верховной Раде содержала пассажи, за произнесение которых украинские граждане имеют проблемы с СБУ, комментирует "ПолитНавигатору" киевский политолог Андрей Золотарев.
"Если бы такую же речь произнес кто-либо из украинских политиков, его обвинили бы в популизме. Если бы подобное высказал кто-нибудь из украинских экспертов и журналистов, то он, скорее всего, имел бы неприятности с СБУ. Слово «федерализм» в сегодняшней Украине вне закона.
Что из этого проистекает? Американцам известен опыт стран Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, и они прекрасно понимают, что у нас будет дальше. А дальше выбор простой – либо авторитаризм, либо распад. В этих условиях, безусловно, будут набирать силу региональные элиты и происходить перераспределение полномочий между центром и регионами. Будем называть это расширением полномочий регионов, не будем употреблять слово «федерализм». Это неизбежно и логично. И эту логику Байден наверняка понимает, даже не зная каких-то украинских нюансов.
Так, в Чили в 1960-е годы у власти были правые, затем их сменили радикальные левые, социалисты, а дальше пришла хунта с ее крайне правыми экономическими рецептами. Подобное происходило во многих странах – приходят либералы, проворовываются, им на смену приходят популисты, которые начинают национализировать собственность, их сменяет военная хунта, которую, в свою очередь, сменяют те же либералы, те же правые, только больше говорящие о демократии, правах человека и пр. То же происходило, например, в Гватемале, Аргентине и т. д. В результате в той же Аргентине, которая в 1940-е годы была южноамериканской Швейцарией, и где уровень жизни был выше, чем в Европе, дошло до голодных бунтов и погромов. Все это возможно и в Украине. Нынешняя власть ненадолго.
Зачем приехал Байден? Вряд ли его волнует то, что окружение Яценюка подворовывает, он прекрасно об этом знает. Но в США через год президентские выборы. Демократы нервничают. Клинтон явно выглядит слабее Трампа. Он прекрасно понимает, что через год кандидату от демократов в лицо будет брошено обвинение в провале украинской политики Белого Дома. Поэтому для Байдена крайне важно «дожать» Минские соглашения, чтобы показать это как успех. Неважно, какие последствия будут для Украины, главное – показать, что это работает. Поэтому Байден закрывает глаза на коррумпированность нынешней украинской верхушки, ее неэффективность и неспособность осуществлять реформы. Он хорошо понимает, что она – ровно на то время, за которое можно «дожать» и показать успех. К этому все и привязано в геополитике. А экономические последствия хозяйствования Арсения Петровича его волнуют постольку поскольку", - резюмировал Золотарев.
