Адвокат потерпевшей по делу криворожанки Амины Менго требует отозвать одну из участниц процесса
8 апреля в здании Дзержинского районного суда Кривого Рога суд продолжил рассмотрение дела супружеской четы Татьяны и Юрия Кудрявцевых. Супругов обвиняют в надругательстве над останками тела приемной дочери Амины Менго. В июне 2017 года супруги заявили в полицию, что их приемная дочь якобы пропала. Правоохранители утверждают, что после сожжения останков тела приемной дочери, Кудрявцевы утопили их в реке. Обстоятельства смерти ребенка до сих пор неизвестны.
В Дзержинском райсуде дело слушает судья Наталья Викторович.
Журналистка сайта «Первый Криворожский» из зала суда передает, что на заседание явились все участники процесса.
В зал явились обвиняемые Татьяна и Юрий Кудрявцевы, их адвокаты Оксана Рагозина и Олег Ткаченко, прокурор Алексей Пустоваров, Ирина Чуйко, заведующая сектором по вопросам опеки, попечительства и усыновления службы по правам детей Центрально-Городского райсовета и адвокат бабушки Амины Эллы Менго, которая признана потерпевшей, Дмитрий Чернеш. Также в зале суда присутствуют журналисты и общественники.
Сама Элла Менго на заседания традиционно не приходит.
8 апреля судья предложила перейти к рассмотрению дела по сути.
Адвокат Дмитрий Чернеш попросил сперва зачитать свое ходатайство.
Он просит, чтобы суд принял решение об отводе представительницы со стороны потерпевшей - Ирины Чуйко.
Он говорит, что только близкие родственники, опекуны или сожители могут быть представителями интересов потерпевших в суде.
«Ирина Чуйко не является близким родственником или членом семьи, потому не может быть представительницей интересов Амины или Эллы Менго.
[..]
Представителей потерпевших в суде нельзя допрашивать, как свидетеля. В нашем случае относительно Кудрявцевых есть два уголовных производства. Первое рассматривается судом, второе, открытое по статье 115 Уголовного кодекса (убийство), проводится досудебное расследование.
Ирину Чуйко допрашивали, поэтому она не может представлять потерпевших в суде».
Ранее Чернеш не требовал отвода Чуйко, поскольку о вышеуказанном факте ему стало известно недавно.
Позже дело передали в Дзержинский райсуд судье Ольге Хлистуненко, но ей отводы заявлял адвокат потерпевшей Менго Дмитрий Чернеш, которого онаввела в дело представителем потерпевшей - бабушки Амины. В мае судья Хлистуненко взяла самоотвод.
Дело передали судье Литвиненко. Ей заявил отвод Дмитрий Чернеш. В июле закончили рассмотрение всех процессуальных вопросов. Сейчас дело вести должна была Наталья Викторович, ей тоже было заявлено об отводе.
Ходатайство об отводе рассматривал судья Дзержинского райсуда Вадим Сильченко. Адвокат Дмитрий Чернеш просил суд ввести в дело еще одного представителя бабушки Амины - бывшего сотрудника милиции Андрея Карповича. Судья Вадим Сильченко не удовлетворил это ходатайство.
На оглашение решения по ходатайству Дмитрия Чернеша об отводе судьи Натальи Викторович не явился никто из участников процесса. На заседание, во время которого судья Вадим Сильченко заявил, что ходатайство Дмитрия Чернеша не удовлетворено и для отвода судьи нет никаких оснований, явились только журналисты.
