Суд обязал НАБУ открыть новое дело против директора ГБР Трубы
![Суд обязал НАБУ открыть новое дело против директора ГБР Трубы](http://img2.newsmir.info/img/p/2/1653/1652596.jpg)
Соломенский районный суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро открыть уголовное дело против директора Государственного бюро расследований Романа Трубы, сообщает "УНИАН". Постановление суда обнародовано в Едином реестре судебных решений.
В суд поступила жалоба о бездеятельности детективов Бюро, отказывающихся вносить в Единый реестр досудебных расследований сведения о возможных незаконных действиях Трубы.
"В жалобе говорилось, что заявитель подал в НАБУ заявление об уголовных правонарушениях, совершенных директором, его первым заместителем, руководителем второго управления организации досудебных расследований ГБР; первым заместителем директора территориального управления и начальником второго следственного отдела ГБР", - говорится в материале.
Правонарушения квалифицированы по: статье 111 (государственная измена), ч. 3 статьи 109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти), ч. 2 статьи 364 (злоупотребление властью или служебным положением), ч. 2 статьи 256 (содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности), ч. 3 статьи 382 (невыполнение судебного решения) УК Украины.
Однако суд обнаружил, что соответствующие сведения в реестр досудебных расследований не внесены.
"Заявитель просил обязать уполномоченное лицо НАБУ внести в ЕРДР указанные им сведения, а также обязать предоставить выписку из ЕРДР и вручить памятку о правах и обязанностях потерпевшего. Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, следственный судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению", - говорится в материалах постановления.
Суд удовлетворил требования заявителя и обязал НАБУ не позднее 24 часов после получения копии постановления внести в ЕРДР сведения об уголовных правонарушениях. Постановление обжалованию не подлежит. Представитель НАБУ на судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы он был извещен надлежащим образом.