Новости и события » Общество » Решение по "Приватбанку" приняли недобросовестные судьи - Чесно

Решение по "Приватбанку" приняли недобросовестные судьи - Чесно

Решение по "Приватбанку" приняли недобросовестные судьи - Чесно

Судьи Окружного административного суда Киева, которые удовлетворили иск Игоря Коломойского и отменили решение о выводе неплатежеспособного "Приватбанка" с рынка с участием державы, не добропорядочные. Об этом говорится в материале Общественного движения "Чесно".

По данным "ЧЕСНО. Фильтруй суд!", все трое судей, приняли соответствующее решение, - недобросовестные. В частности это судья Качур Игорь Анатольевич, а также судьи Келеберда Владимир Иванович и Амельохин Виталий Вячеславович.

Так, Качур Игорь в декларациях за 2013 и 2014 годы не указал, что ему с 2002 года на праве пользования (проживания) принадлежит квартира площадью 69,3 кв. м, о чем упомянул в декларации за 2015 год.

Другой судья Владимир Келеберда, по данным Bihus.info, вероятно фиктивно развелся с женой чтобы скрыть имущество от декларирования. В частности журналисты отметили, что судья подавал документы для осуществления строительства загородного строительства, однако в результате владелицей дома стала жена судьи, с которой он накануне развелся. Однако, по свидетельству консьержей, судья и его бывшая жена продолжают проживать вместе. Дополнительным подтверждением совместного проживания является безвозмездное пользование судьей автомобилем, который принадлежит на праве собственности бывшей жене. Таким образом, в случае продолжения совместного проживания судья должен задекларировать указанный загородный дом.

Также, в 2013 году своим решением Владимир Келеберда запрещал ВО "Свобода" и другим организациям проводить митинги у здания Гостиного двора.

Третий судья Амельохин Виталий является одним из судей Окружного административного суда г.. Киева, которому в 2013 году было предоставлено служебное жилье в г.. Киеве. По данным реестра судебных решений, судья подал иск об обязательстве председателя суда обратиться с требованием исключить квартиру из числа служебных и передать судье в постоянное пользование, который был удовлетворен, а соответствующее решение было выполнено. Таким образом судья исключил передачу вышеуказанной квартиры другим государственным служащим, требующих служебного жилья, после освобождения Амельохина с должности судьи и фактически использовал свое служебное положение в личных целях.

В свою очередь Виталий Амельохин в составе коллегии в 2012 году принял постановление, которым узаконил решение Кабинета Министров Украины об исключении здания Гостиного двора в г.. Киеве из списка памятников архитектуры и отказал в инициировании включения Гостиного двора в Государственный реестр недвижимых памятников Украины.


Суд пока не может избрать меру пресечения виновнику...

Суд пока не может избрать меру пресечения виновнику трагического ДТП под Южноукраинском

В Центральный районный суд Николаева поступило ходатайство об избрании меры пресечения 23-летнему жителю Арбузинского района, подозреваемому в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины (нарушение правил безопасности подробнее ...


загрузка...


загрузка...

  2.1571389343.5da97f9fed4940.62148857.1665943

Вверх