Сеть «Опора» опубликовала данные параллельного подсчета голосов во втором туре выборов президента Украины
Представители Гражданской сети «Опора» озвучили результаты параллельного подсчета голосов и рассказали об основных нарушениях в день голосования и во время избирательной кампании.
Общая оценка дня выборов
По словам Ольги Айвазовской, председателя правления Гражданской сети «Опора», день выборов проходил в бесконфликтной атмосфере с соблюдением норм украинского законодательства. Системных нарушений, которые могли бы повлиять на конечный результат, не было зафиксировано.
«Избирательная кампания была довольно-таки конкурентной и соответствовала международным стандартам организации избирательного процесса. Хотя такая конкуренция не соответствовала нормам закона в части финансирования кампании из официального избирательного фонда, а также использования СМИ, Интернета и соцсетей как способа ведения предвыборной агитация. Фактор административного ресурса фактически утратил свое влияние и не повлиял на ход выборов», - отметила Ольга Айвазовская.
Параллельный подсчет голосов
Параллельный подсчет голосов проходил на основе репрезентативной выборки. «Результат выборов на наш взгляд должен на 99% соответствовать следующим данным: Владимир Зеленский по нашим оценкам получает 73,2% голосов, Петр Порошенко - 24,3% и 2,5% - это количество бюллетеней, которые были признаны недействительными», - озвучила председатель правления Гражданской сети «Опора».
Общая оценка избирательной кампании
«Несмотря на то, что процесс голосования соответствовал базовым стандартам выборов, сама предвыборная агитация сопровождалась существенными проблемами, - говорит Александр Клюжев, аналитик Гражданской сети «Опора».
Ключевые проблемы, которые зафиксировали наблюдатели «Опора», касались злоупотребления админресурсами в интересах отдельных кандидатов. Было зафиксировано достаточно массовое политическое участие госслужащих в агитационной кампании. Были случаи использования в медийных кампаниях вопросов индексации пенсий и социальных выплат, локальных и национальных бюджетных программ, а также попытки использования локальных программ по предоставлению материальной помощи гражданам в избирательных интересах. Национальная полиция и другие субъекты правоохранительной системы фиксировали инциденты, связанные с подкупом и материальным стимулированием избирателей».
Нарушения в день голосования
По словам Александра Неберикута, аналитика Гражданской сети «Опора», во втором туре были зафиксированы три типа нарушений. «Первый тип касается попыток выдачи бюллетеней без предъявления паспорта гражданина Украины. Такие случаи были зафиксированы на 5,5% участков (в первом туре было зафиксировано 14,5%).
Второй тип нарушений касался умышленного разглашения избирателями тайны голосования путем демонстрирования бюллетеня. Такие случаи были зафиксированы на 5% избирательных участков (10,4% в первом туре).
Третий тип нарушений касался фотографирования избирательного бюллетеня, о чем сообщили на 3,3% избирательных участков. Однако в этих ситуациях нет оснований говорить, что реализовывалась какая-то схема информирования избирателями о результатах своего голосования в плане продажи голоса или подкупа избирателя».
