Зеленский: Революция по-новому?
Максим Коновалов, специально для "Вестей"
Когда в 2014 году Майдан привел к власти Турчинова и Яценюка, а позже Порошенко, многие говорили о том, что Украина прошла лишь фазу Февральской революции 1917 года в России. И ждали Октября - скорее со страхом, зная о его последствиях. Но может произойти так, что Октябрьская революция придет к нам через мирные выборы.
Такие, как Ленин
О Февральской революции 1917 года говорили очень много, особенно два года назад, когда отмечали ее столетие. Ее переоценили с точки зрения нынешнего времени и пришли к выводу, что отличительной чертой постфевральской страны стал бардак, в котором пытался родиться диктатор (Керенский), но оказался слишком слаб для этой роли и был поглощен бардаком.
В общем, все, как у нас: хаос последних пяти лет, пытающийся на идеологическом популизме оседлать этот хаос Порошенко - и поглощение его хаосом. Ведь никто не назовет голосование за Зеленского организованным - это были совершенно разные силы, которые сошлись в одной точке приложения.
С Октябрем 1917 года сложнее. Его никак не могут оценить объективно, потому что эта революция до сих пор вызывает сильные эмоции: ностальгию - у сторонников, ненависть за несостоявшееся будущее - у противников.
Между тем, главное в Октябрьской революции было то, что она полностью сменила политическую элиту. Были отсидевшие себе все в Государственной думе Милюков, Родзянко и Керенский - и их не стало.
Естественно, такой ход событий не нравился самим Родзянкам, что и породило Гражданскую войну. Но не только это.
На смену элите чиновников пришли самые радикальные представители креативного класса. Большевики начали строить новую страну, потому что не только не хотели, но и не умели управлять по-старому. Среди них не было чиновников - это были сплошь журналисты и профессиональные революционеры.
В первой фазе революции это привело к огромному количеству ошибок и глупостей. Новые министры, названные народными комиссарами, ездили в Госбанк с вооруженными матросами, чтобы получить деньги на финансирование своих ведомств. В свою очередь, революционный Госбанк стал без устали печатать деньги, чтобы таким образом убить частную торговлю и через это - жажду наживы вообще. Новый военный министр - прапорщик Крыленко - воевать умел только лозунгами, и потому закончил развал армии.
Однако было и другое. Было разрушение закостеневших структур Российской империи, в которой только одиночки из низов пробивали себе путь наверх, а большинство оставалось неграмотным. Было желание построить, пусть на ощупь, современное государство с совершенно новыми целями и задачами. Результат эксперимента известен и неутешителен, но в его процессе были и вдохновение масс, и готовность жертвовать не ради денег.
УССР или Словакия?
Сегодня мы, возможно, находимся в начальной фазе нового эксперимента. Без крайностей Октябрьской революции 1917 года - ведь никто не собирается строить коммунизм вместо капитализма. Но с остальными ее целями и задачами.
У Зеленского есть выбор. Для него самый простой путь - пойти по накатанной колее. Сформировать компромиссную коалицию. Поставить своих людей (или людей Коломойского) на самые хлебные должности и параллельно прирастать новыми бизнесами. Подмять под себя Генпрокуратуру и СБУ (а в перспективе - и МВД), через них взять контроль над Верховной Радой, поставить на судебную систему надежного и талантливого человека, который сделает ее послушной. В общем, стать новым Порошенко, только более современным и креативным.
Однако 73% украинцев голосовали именно против Порошенко - не столько против него лично, сколько против всей системы власти, которую он олицетворял.
Запросы этих десятков миллионов граждан различны. Одни хотят прекращения войны - даже путем компромисса, если он не затронет само существование государства. Другие - власти, которая не будет воровать по старым или новым схемам. Третьи - прагматичной экономической политики, которая позволит снизить тарифы и повысить средний уровень зарплат. Среди запросов есть и прекращение насильственной украинизации, и замена навязываемых героев украинского национализма современными ориентирами.
Если суммировать запросы большинства, проголосовавшего за Зеленского, то они сведутся к двум основным постулатам: часть хочет возврата в Украину 2012 года, часть - построения современного европейского государства.
Зеленский - не чиновник и не профессионал управления по-старому. Вернуть Украину 2012 года он не сможет, даже если бы было желание. Во-первых, ее уже изменили до неузнаваемости, во-вторых, Зеленский не умеет строить прошлое. Но вот попытаться сделать из Украины хотя бы Словакию он может.
Сегодня он один. Но он может привести к власти такую же команду, как он сам. Не просто новые лица, а людей с новой философией жизни. Таких же, не знающих, как строить старую страну, но имеющих желание построить новую.
Такая команда будет способна изменить страну. Через грубые ошибки и кадровые провалы, без гарантии успеха. Это шанс как на катастрофу, так и на прорыв в цивилизацию. К такому выбору нужно быть готовым, понимая, что путь сохранения старых схем - это медленный, но неуклонный путь к гибели. Без шансов.
