Есть ли раскол в ПЦУ: Филарет созывает архиереев, Епифаний предупреждает о потере томоса

Филарет не находит общий язык с Епифанием и допускает разделение ПЦУ. Почему возникла разбежность во взглядах Епифания и Филарета, что будет с томосом и восстановится ли Киевский патриархат - в материале Фактов ICTV.

Томос об автокефалии оказался под угрозой. Об этом предупредил митрополит Епифаний, ответив на действия патриарха Филарета.

- Возвращение к предыдущей структуры Киевского патриархата означает возвращение назад, в изоляцию, потерю томоса и всех достижений церковной независимости.

Филарет настаивает, что митрополит Епифаний мало с ним общается и с момента создания ПЦУ это было лишь четыре-пять раз.

- Из-за того, что нет общения, а оно должно быть, церковь разделилась. Поэтому сейчас моя задача как патриарха - сохранить украинскую церковь.

Кроме того, он утверждает, что Киевский патриархат до сих пор существует и даже рассылает приглашения на свои литургии на бланках ликвидированного учреждения.

На вопрос журналистов о возможном разделении ПЦУ Филарет ответил, что допускает такой сценарий, но в таком случае они "создадут единую церковь".

Кто главный?

Напомним, еще 15 декабря 2018 года в Киеве состоялся Объединительный собор, на котором был избран председатель новой Православной церкви Украины. Им стал митрополит Епифаний.

УПЦ Киевского патриархата и УАПЦ самоликвидировались и присоединились к созданной церкви.

Единая церковь была основным условием вручения Украине томоса, который передали митрополиту Киевскому и всея Украины Епифанию 6 января 2019 года. Так Православная церковь Украины получила независимость и официальное признание в мире, став пятнадцатой в диптихе православных церквей мира.

За Епифания проголосовало большинство архиереев. Тогда его называли правой рукой Филарета. Впрочем, сегодня между митрополитом Епифанием и почетным патриархом Филаретом ведутся споры.

Почему возникли недорозумения?

Религиовед Дмитрий Горевой утверждает, что дело в амбициях Филарета и его нежелании отдавать власть:

- После создания ПЦУ и получения томоса должен был состояться транзит власти - она?? должна была перейти от cтарого главы церкви к новому. Этого в полной мере не произошло, и мы получили дуумвират власти.

Эскперт добавляет, что Епифаний - законный голова с функциями руководителя, а Филарет в силу своего титула патриарха тоже считает себя руководителем церкви.

- Филарет не хочет отдавать власть, которую он имел в Киевском патриархате, поэтому он продолжает использовать бланки КП, настаивает на пересмотре устава и хочет возродить Киевский патриархат.

Его логика, по словам эксперта, в том, что патриархатом, в случае возврата к этому статусу, должен руководить патриарх, то есть Филарет, а Епифаний, который является митрополитом, будет занимать второстепенную позицию.

Патриарх против митрополита

Эксперт напоминает, что Православная церковь Украины - митрополичья церковь, которую возглавляет, соответственно, митрополит.

- Греки считают Филарета бывшим Киевским митрополитом. То, что его называют почетным патриархом - это была уступка для того, чтобы удовлетворить его амбиции и дать ему шанс сохранить лицо.

Эксперт напоминает, что сан почетного патриарха, который дали Филарету - первый прецентент в православной практике.

Филарет, помимо прочего, упрекал Епифания, что после интронизации новый председатель ни разу не совершал с ним Божественную литургию. Впрочем, и здесь могут возникнуть сложности с иерархией.

- В соответствии с православными канонами, совместные служения должен возглавлять предстоятель церкви, то есть Епифаний - он должен быть главным. Но Епифаний имеет титул митрополита, а митрополит является ниже патриарха.

Поэтому, по словам религиоведа, для того, чтобы не доходить до парадокса, потому что Филарет свое место не уступит, совместной службы так и не произошло.

Быть ли Киевскому патриархату?

- С точки зрения церкви, Киевского патриархата не существует. Состоялся поместный собор Киевского патриархата и ликвидировал этот институт. А поместный собор - высший источник власти, - говорит Дмитрий Горевой.

Однако с юридической точки зрения, Минкультом было отменено действие устава Киевского патриархата, а юридическое лицо Киевский патриархат до сих пор существует. Правда, без документов - устава.

Эксперт отмечает, что церковь не запрещает возвращение к Киевскому патриархату:

- Если Филарет с его единомышленниками выйдет из ПЦУ и создаст новую или возродит старую религиозную организацию, то он имеет на это право. Согласно закону о свободе совести, можно создавать любые религиозные организации.

А что с томосом?

Епифаний предостерегает - если произойдет раскол, можем потерять томос.

Дмитрий Горевой отмечает, что отзыв томоса будет зависеть от масштабности действий Филарета и количества епископов, которые его поддержат.

- Если это будет минимальная маргинальная группа, она просто отсоединится от ПЦУ и создаст свою церковь. Если большинство пойдет на этот шаг, то это будет означать, что ПЦУ как институт нарушает условия томоса и устава, а это может привести к отзыву томоса.

Филарет собирает единомышленников

14 мая во Владимирском соборе состоится "торжественное молитвенное общение", приуроченное ко дню памяти священномученика Макария. Патриарх Филарет разослал приглашения архиереям ПЦУ. Кстати, на бланках Киевского патриархата. Впрочем, Епифания он пригласил позже, после того, как СМИ обратили на это внимание.

- На самом деле Филарет будет смотреть на то, кто к нему приехал, и будут ли епископы его поддерживать. Состоятся своеобразные смотрины. Он оценит, какая у него поддержка, на что эта группа способна и что он может сделать дальше, - говорит эксперт.

Он добавляет, если Филарет увидит незначительную поддержку, то будет продолжать отстаивать свои взгляды в публичной плоскости исключительно на уровне риторики. В противном случае - может пойти на восстановление Киевского патриархата.

Впрочем, эксперт прогнозирует первый вариант.

- Во-первых, он увидит меньшинство. Во-вторых, обратит внимание на тот общественный резонанс, который есть в СМИ и среди общественности - много верующих ПЦУ, интеллектуалов, экспертов выступили с осуждением. Минкульт также предостерегает от такого процесса, а областные церковные ячейки начали выражать свою поддержку Епифанию.

Церковь держится в стороне от политики, впрочем, и здесь идут не менее ожесточенные бои за лидерство. Сегодня на кону - томос об автокефалии, который так долго стремились получить украинцы. Стоят ли того какие бы то ни было ссоры?