АМКУ объяснил, почему отказался признавать монополистами Киевстар и Vodafone по требованию Lifecell
У антимонопольщиков остались претензии и к самому оператору, подавшему жалобу.
В ответ на очередную попытку lifecell через суд признать "Киевстар" и Vodafone монополистами, оспорив решение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ), государственный уполномоченный ведомства по вопросам рынка телеком-услуг Мария Процишен рассказала о позиции регулятора.
Lifecell просил Антимонопольный комитет признать операторов Kyivstar и Vodafone монополистами потому, что те установили заградительные тарифы на звонки в другие сети, используя свое доминирующее положение. По словам Процишен, АМКУ отказал lifecell в признании операторов Vodafone и Kyivstar монополистами по двум причинам:
- Оператор неоднократно менял требования по своему заявлению, в итоге остановился на необходимости установить ценовое регулирование для своих конкурентов, оставив свободным ценообразование для себя.
- lifecell сузил рамки исследования ситуации на рынке до периода с 1 января 2012 года до 30 июня 2015 года и одной области сравнения, и отказался их расширять. Решение принималось и будет пересмотрено только по этому временному периоду. Однако с тех пор ситуация на рынке существенно изменилась, в том числе из-за внедрения MNP.
Кроме того, Мария Процишен напомнила, что lifecell и АМКУ судятся и по другому вопросу - посекундной тарификации. По словам Марии, оператор информирует абонентов о посекундной тарификации, но снимает плату в первую секунду за полную минуту. Как сообщила государственный уполномоченный, Kyivstar проиграл в суде дело и оплатил штраф за аналогичное нарушение законодательства о защите экономической конкуренции.
Хозяйственный суд Киева, который должен рассматривать это дело, пока не назначил дату судебного заседания.
