Охота на Вадима Ермолаева, или как работает черный пиар в Украине
Кто этим занимается, и для чего ежемесячно тратить деньги на дискредитацию другого человека?
Если ввести в поисковой строке Google имя и фамилию известного украинского бизнесмена Вадима Ермолаева, то одной из первых вы увидите публикацию под шокирующим заголовком: «Вадим Ермолаев: днепропетровский король воров, коньяков и контрабанды», размещенной на малоизвестном интернет-ресурсе antikor.com.ua.
В статье - смесь из обвинений в контрабанде, связях с криминалитетом и управлении бизнесом на оккупированных территориях. Эта статья не случайно оказалась одной из первых в результатах поиска. Поисковый алгоритм дает преимущество публикациям, на которые ведет наибольшее количество ссылок с разных сайтов. На компрометирующую публикацию действительно ведут сотни ссылок. Но вот каких, нам показывают специальные программы:
Что это за сайты? Например, 68 раз ссылался на эту публикацию сайт программистов из Бангладеш:
8 раз - организаторы тендеров в Бенине (государство в Западной Африке):
20 раз - продавцы конопляного масла из Голландии:
4 раза - гадалка на картах Таро и специалист по «лечебным танцам» из США:
Ни один из этих сайтов по содержанию не связан с Украиной. И, разумеется, дело не в том, что жители Бангладеш и Бенина проявляют живой интерес к предпринимателю из Днепра. Секрет прост: владельцы многих сайтов зарабатывают деньги продажей ссылок и таким образом обманывая алгоритм поиска Google.
Становится очевидным, что все вышеуказанные ссылки были закуплены для повышения рейтинга публикации «Вадим Ермолаев: днепропетровский король воров, коньяков и контрабанды» в Google.
Более того, нашелся бюджет и на создание специального сайта по сбору подобных публикаций о бизнесмене со всей сети. Произошло это ровно через три недели после появления в интернете официального сайта Вадима Ермолаева (с 4 февраля 2019 года по 25 февраля). Для сайта даже выбрали почти идентичное доменное имя.
Домен сайта зарегистрирован на оффшорную компанию Панамы, чтобы скрыть имя настоящего владельца.
А для того, чтобы совсем новый (и не «авторитетный» по меркам поисковой системы) сайт попадал в первые результаты поиска по запросу «Вадим Ермолаев», его создатели оплатили в Google услугу контекстной рекламы.
Закономерным является вопрос: кто этим занимается, и для чего ежемесячно тратить деньги на дискредитацию другого человека? Ничего личного, просто бизнес. Бизнес под названием «черный пиар», а по сути - высокотехнологичная форма вымогательства.
К сожалению, «черный пиар» в интернете вырос в целую индустрию, которая никак не контролируется и не регулируется государством. «Специалисты по клевете» открыто предлагают свои услуги. Не боясь ответственности, они регистрируют сайты по их продаже и выставляют конкретные ценники. Даже поверхностный поиск в Google мгновенно приводит нас к людям, готовым опорочить других за деньги:
Собственную позицию касательно своей работы «черные пиарщики» выражают не стесняясь. В коммерческом предложении одна из «компаний» так обращается к потенциальным заказчикам: «Но как же мораль и прочая нравственная ерунда? Скажем прямо, в бизнесе мораль - неприемлемая роскошь».
Но вернемся к конкретному случаю с черной PR-кампанией против Вадима Ермолаева. Если углубиться в исследование поисковой выдачи по запросу «Вадим Ермолаев», мы увидим, что новые клеветнические публикации о бизнесмене выходят с завидной регулярностью.
В одном из случаев автор публикации, начинающий журналист, зарегистрировал на себя доменное имя и перепечатал на сайте ряд публикаций, направленных против Вадима Ермолаева. Идентифицировав его как владельца сайта адвокаты предпринимателя обратились с иском в суд. Интересен не столько сам вердикт суда, обязавший опровергнуть информацию, сколько пояснения автора статьи о мотивах своего поступка. Вот они, прямо в тексте решения суда:
Остановить кампанию по очернению репутации ее организаторы готовы в любую минуту. Но при одном условии. Что это за условие показывает электронная переписка адвоката Вадима Ермолаева с некоторыми изданиями, публиковавшими заказные материалы.
Обратите внимание на эту переписку - во-первых, в своем письме адвокат вовсе не спрашивает о «стоимости и условиях» удаления, как пытается обставить адресат. Во-вторых, отправитель «Виола Хинштейн» в конце письма почему-то написала «Рад знакомству» в мужском роде.
Также обратим внимание на утверждение, что адресат контролирует «сотни сайтов Днепра, Харькова, Киева и Одессы». А значит сайты, работающие на дискредитацию самых разных людей, связаны между собой и управляются одними и теми же лицами.Анализ клеветнических публикаций показывает многократные перекрестные ссылки между несколькими явно связанными сайтами: facenews.ua, grom-ua.org, antikor.com.ua, sled.net.ua, ord-ua.com, crime-ua.com и другие. Объединяет эти сайты то, что информация об их владельцах скрыта или, в большинстве случаях, ведет к оффшорным компаниям в Панаме.
Также легко заметить, что клеветнические публикации появляются на этих сайтах почти одновременно, с разницей в считанные минуты. Например, клеветническая публикация «Изображая жертву. Вадим Ермолаев договорился с силовиками?» на сайте crime-ua.com появилась 12 июня прошлого года в 17:51, а на grom-ua.org уже в 18:10.
Antikor.com.ua разместил ту же публикацию в 21:49, а ord-ua.com на следующее утро.
Данная группа сайтов специализируется на клевете не только в отношении Вадима Ермолаева, но и других известных бизнесменов. Публикации на разных ресурсах этой группы в отношении этих людей также выходят практически одновременно.Как правило, специалисты по «черному пиару» стараются обеспечить конфиденциальность и полную анонимность как себе, так и личности заказчика. Однако, внезапно вспыхнувший конфликт между владельцами онлайн-ресурсов привел к появлению серии публикаций, где речь идет о личности и методах работы владельцев данных сайтов (согласно публикации newtimes.in.ua таковыми являются «журналисты» Наталья Васютин и Андрей Лаврик). Указываются даже тарифы вымогателей - 600 долларов за снятие вышедшей статьи и 2000 долларов - чтобы не писать о жертве в течение года.
Разумеется, такая практика не имеет ничего общего с настоящей журналистикой. И самая правильная реакция на нее - игнорировать подобный шантаж и не окупать инвестиции в клевету. А еще лучше - защищаться средствами, предусмотренными законом. Ведь с точки зрения уголовного кодекса эта деятельность является вымогательством (ст. 189 УК) и для группы клеветников предусматривает ответственность от 3 до 12 лет лишения свободы. В любом случае, такого рода «бизнесу» не место в современной европейской стране, которой стремится стать Украина.
