Новости и события » Общество » В SkyUp прокомментировали решение суда о приостановке лицензии авиакомпании

В SkyUp прокомментировали решение суда о приостановке лицензии авиакомпании

В SkyUp прокомментировали решение суда о приостановке лицензии авиакомпании

Барышевский суд Киевской области принял решение о приостановке действия лицензии лоу-коста SkyUp. Авиакомпания обнародовала свою позицию на данное решение. Приводим ее в полном объеме:

Официальная позиция компании SkyUp Airlines на о пределение Барышевского суда Киевской области от 25.05.2019 года

4 июня 2019 года мы узнали об Определении Барышевского суда Киевской области, которым вышеназванный суд приостанавливает действие лицензии авиакомпании SkyUp Airlines.

Считаем, что данное Определение не может быть юридическим документом в понимании правового демократического европейского государства.

1. Мы уверены в том, что ежегодно миллионы пассажиров, недовольных услугами авиакомпаний, пишут негативные отзывы авиакомпаниям и в сети Интернет о том, что их не устраивает выбор и качество питания на борту, некомфортные кресла, внешний вид и поведение бортпроводников, отсутствие объявлений на борту самолета и многое другое, но в правовом государстве все это не может быть основанием для приостановки действия лицензии целой авиакомпании;

2. Для того чтобы иметь какие-либо претензии в адрес авиакомпании, истец должен быть ее клиентом. Человек, чей иск стал основанием для принятия Определения о приостановке лицензии авиакомпании SkyUp Airlines, никогда не покупал билеты в SkyUp Airlines и никогда не являлся ее клиентом.

Более того, в ближайшее время мы предоставим информацию о том, кого использовали в качестве истца.

Каким образом суд мог удовлетворить требование Истца, когда в материалах дела нет ни одного доказательства того, что Истец приобретал услугу у авиакомпании SkyUp Airlines. В материалах дела нет ничего, кроме самого иска и паспортных данных Истца;

3. У Истца и не может быть таких доказательств, потому что в Шарм-эль-Шейх авиакомпания SkyUp Airline совершает только чартерные рейсы, и только по заказу туроператоров. Соответственно, Истец не могла купить билет на рейс Киев- Шарм-эль-Шейх, который она указывает в исковом заявлении, поскольку подобных билетов физически не существует.

По собственным данным авиакомпании SkyUp Airlines, а также по данным туроператоров - партнеров, туриста или пассажира с такими именем и фамилией никогда не было.

4. Как профессиональная судья суда первой инстанции может не знать, что авиакомпания - это транспортная компания, поэтому любой иск в ее адрес подается только по месту нахождения ответчика (авиакомпании), которым Барышевский район Киевской области не является.

5. Как профессиональная судья может не знать, что л ицензия на право перевозки пассажиров воздушным транспортом выдается Госавиаслужбой Украины. Такое решение оформляется соответствующим Приказом. Единственный юридический способ в судебном порядке отменить такой Приказ - решение Административного суда. Тот факт, что гражданский суд взял на себя полномочия принять подобное решение говорит о том, что через Административный суд, т. е. в соответствии с законодательством, это сделать нет оснований.

6. Как профессиональная судья может не знать, что лицензия может быть аннулирована только органом, который ее выдал и что законом не предусмотрена возможность приостановить ее действие.

Профессиональная судья приняла Определение о приостановке лицензии целой авиакомпании на основании оценки рядового гражданина, не имея ни одного экспертного заключения. Может ли рядовой гражданин, без специального образования и подтверждающего его знания документа, дать экспертную оценку технического состояния воздушных суден авиакомпании и оценить уровень подготовки пилотов.

Принимая Определение о приостановке лицензии авиакомпании, судья Барышевского районного суда Киевской области взяла на себя полномочия Министерства инфраструктуры Украины и Госавиаслужбы Украины, которые являются регуляторами в сфере авиаперевозок. Именно они оценивают техническое состояние воздушных суден, пригодность и профессиональный уровень подготовки пилотов.

Таким образом, судья поставила под сомнение профессионализм представителей ГАСУ и других государственных органов, контролирующих работу авиакомпаний и авиационной отрасли в целом.

7. Судья соглашается с доводами Истца, утверждающего, что SkyUp Airlines владеет старым флотом, в то время как согласно статистике, авиакомпания располагает самым молодым флотом в Украине

Заявление о том, что SkyUp Airlines владеет старым флотом не соответствует действительности и порочит деловую репутацию авиакомпании.

По состоянию на 21.05.2019 года флот авиакомпании SkyUp Airlines состоит из 7 самолетов:

5-ти среднемагистральных судов типа Boeing 737-800 (189 мест)

2-х среднемагистральных судов типа Boeing 737-700 (149 мест)

Средний возраст флота SkyUp Airlines составляет 11,5 лет:

Boeing SQA - 2013 г. п.

Boeing SQB - 2013 г. п.

Boeing SQC - 2013 г. п.

Boeing SQD - 2003 г. п.

Boeing SQE - 2003 г. п.

Boeing SQF - 2013 г. п.

Boeing SQH - 2004 г. п.

SkyUp Airlines является технологически одной из наиболее продвинутых авиакомпаний в Украине. С января по июнь 2019 года все самолеты авиакомпании были оборудованы двойными винглетами системы Winglet Split Scimitar. Компания Boeing - партнер SkyUp Airlines отметила, что SkyUp стала первой в Украине авиакомпанией, использовавшей эту новейшую технологию, становясь одной из самых экономичных, экологически чистых и технологичных авиакомпаний.

8. Без каких-либо доказательств судья соглашается с доводами Истца о недобросовестных действиях авиакомпании.

Судья вынесла Определение о приостановке лицензии авиакомпании, руководствуясь единственным доказательством - паспортными данными истца. Судья не затребовала подтверждения наличия спора между Истцом и авиакомпанией, которого и не могло быть, поскольку Истец никогда не являлся клиентом авиакомпании.

Принятое без доказательств Определение о приостановке лицензии авиакомпании SkyUp Airlines затрагивает помимо прав самой авиакомпании также права порядка 8000 пассажиров в сутки - права улететь в отпуск и вернуться назад.

Мы оцениваем все происходящее как неправомерные действия, направленные против SkyUp Airlines. Мы призываем государственные власти вмешаться в данную ситуацию, ведь последствия этого незаконного решения могут быть непредсказуемыми для огромного количества наших пассажиров, которые прямо сейчас летят самолетами SkyUp Airlines, а также купили билеты на рейсы авиакомпании на многие месяцы вперед.

Это Определение также негативным образом скажется на репутации страны и инвестиционном климате.

Со своей стороны, компания SkyUp Airlines уже обжаловала незаконное Определение Барышевского суда Киевской области 25.05.2019 года - 05.06.2019 была подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Киевской области. Мы ожидаем законного решения.

Хотим заверить наших пассажиров в том, что эта юридическая профанация не сможет помешать нам выполнить свои обязательства.


Грустный Днепр: как выглядит город в плохую погоду

Грустный Днепр: как выглядит город в плохую погоду

Как известно, жизнь состоит не только из белых, но и из серых полос. К сожалению, серости в дождливую погоду в Днепре хоть отбавляй. Рабочий понедельник для днепрян начался с несильного, но заметного дождя, серого и угрюмого неба и летней духоты, подробнее ...


загрузка...


загрузка...

 

Вверх